PCDVD數位科技討論區 - 請問雙CPU系統，執行一般的應用程式...有差別嗎？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - 請問雙CPU系統，執行一般的應用程式...有差別嗎？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=280861)

intel是不是在遙遠的未來要出兩個核心的CPU呀？
就是一個插座，一個基板，整合兩個核心，
那實體就是雙CPU了，如果又開HT，邏輯上就是4顆CPU了:shock:
那時候，M$作業系統應該是Longhorn了
買一顆CPU都內建兩顆CPU(這樣講怪怪的:rolleyes: )
這是給個人電腦用的嗎？:p

引用:

Originally posted by 台啤
對呀.都能正常運作.CPU是上到子卡上面的.200超233:shy:
另外8個RAM插槽都上去了.64MB的4隻.32MB的4隻..
EDO RAM最多的是128MB單隻.不過...我..這....天價呀..:jolin:
當初買64MB的RAM就...

我記得我當初在光華買一條 4M RAM 就要四千元,
一台 IBM Server 跑 Novell Netware 也才48 M.
當時, 384 M RAM 真的要花很多錢哩 !

引用:

Originally posted by linjunan
太感動了!還沒被罵到一頭狗血!!!

其實我也是很看好K8，不過，就目前，公司打死也不可能讓我花這個錢。一來RedHat都還沒推出『正式版』的OS來對應K8雙CPU的規格。一來在MP時，已經失望過一次......

屁話一下：在x86的系統，不論哪種OS，雙CPU的系統很難會有到1.7倍，1.3倍就很了不起了，小弟很想了解一下是哪套OS與軟體會有這種神效..........這是硬體架構的問題，不是OS的錯。目前I/O的工作『好像』已不是CPU的事了，印像中『應該』是北橋的工作（好像有錯，請別理我）。

有關那本書，前兩年flag有翻過它的中文本，是與管理Win2000有關的（那本書並不是在教讀者如何去使用win2k，而是在講一些win2k的觀念、與實際運用時的建議）。

我試過在MP 2.2G上與XP 2.4G上用Tmpgenc轉半小時的DV，XP 2.4G從頭到尾CPU的loading大概都在100%，MP則在70%左右。看起來MP就是比單CPU『好看』。不過，如果我告訴你，架MP的成本是2.4G的兩倍以上（光是Power就無敵貴，更別說MP所要求的RAM規格...），結果完成的時間...幾乎一樣......真不曉得該說什麼.......不過，兩者的晶片完全不同，MP用的是AMD的，XP是VIA的.....

給準備要玩雙CPU，又要使用創巨音效卡的網友參考一下：目前SMP架構配合MS OS，很常聽到搭配創巨音效卡會有問題..........不過，我之前的BX組合倒是不會。

I'm using Audigy2-ZS with Tyan 2466-4m. It works perfectly without any problems. I think the problems that you heard has been improved.

看到這裡,末學也想灌水一下,有錯請指正...

在買雙CPU系統, 應先考慮一下自己的需求
(A)你用雙cpu時,是想讓雙 CPU系統幫你用雙CPU同時完成一件事,或是
(B)希望雙CPU系統的兩顆 CPU 個自獨立完成不同事 ?
我想 intel 與微軟在設計 cpu 與作業系統時, 必須同時滿足這兩種不同的需求,
差異可能只在分配兩種需求的比重不同.
一般 user 可能分不清楚 multi-thread, multi-process 與 multi-task 的差別,
P4 Hyper-Threading 的出現,應該是針對絕大部份的多線程(multi-thread)軟體做最佳化,
但在多工部份的改善可能有限, 畢竟實體的雙cpu 還是強過邏輯上的雙cpu 的.
就我以前寫程式的經驗,在單CPU 的環境下, 跑單線程的程式是最快的.
若程式改寫成多線程(多執行緒)則未必能佔到便宜,有時反而更慢.
而一個 process 分給兩個 CPU 來完成, CPU 彼此間有一些 overhead
要溝通與整合, 不可能發揮 1 + 1 = 2 的效果,所以也佔不了多大的便宜.
若雙CPU同時有多支程式在run 的狀況下,就很複雜了. 講到這裡,還要考慮到
cpu-bound 與 I/O-bound 的狀況. 這與CPU 與作業系統是如何設計很有關係了.
總而言之, 若工作上經常需要同時跑多支程式且要跑很久的話, 在經濟許可下,
雙CPU系統可以減少坐在電腦前的時間,可以多點時間去運動,或少加點班來陪家人.
在較平穩的執行的環境下工作,心情也會好些. 您說是吧? :)
(以上主要是針對Wintel 平台而論的)

引用:

Originally posted by Big Peter
我記得我當初在光華買一條 4M RAM 就要四千元,
一台 IBM Server 跑 Novell Netware 也才48 M.
當時, 384 M RAM 真的要花很多錢哩 !

我是再EDO-RAM被淘汰很久之後才買的.
買的那時候.主流是DDR266/333...
東西難找不說.買64MB單隻的錢可能就能買SDRAM256MB了:jolin: :jolin:
目前這台主機運行架站中.仍然24小時不關機的狀態:p

記得1MB一萬元的年代

在我使用3d繪圖軟體時，
cpu的多寡真的很重要！
因為我可以選擇用幾個cpu來算圖，
我可以全部用力100%的算，也可選一顆來算，
另一顆還有餘力來做些其它事。
如果不是繪圖軟體，我覺得多買是浪費而已…
個人的心得…

我本身已經有6台的雙CPU架構的主機了
不過現在要我在回到以前只有一顆CPU的環境下
我不要
或許是主機板當初的設計
單CPU跟雙CPU穩定性真的有一定的差別
再來比較多的系統資源可以使用
開程式開檔案真的是快多了
當然也是我從此愛上它的原因
當然玩得起雙CPU就要配上
夠快的萬轉SCSI HD
雖然貴了點
但是我認同它貴的原因
搭配對的OS更能發揮它最大的效能

不過不要有太大的期望說
有1CPU+1CPU=2CPU的觀念
真的是比較快
但是沒你想像中那麼快
但是真的比較穩

天啊！樓上的，
你的電腦會不會太高檔了點。是個人用還是公司的呀！
應該要幾十萬吧
我有這些錢才不會買電腦哩…

同時跑Maya跟Premiere就知道雙CPU跟HT有什麼分別了.....