消費者本來就是和廠商處於對等競爭的關係..這就是"市場機制"阿

大唱高調要唱的有理 基本觀念也要了解才是..

"網友們，好好珍惜你我現在所處的環境，得饒人處且饒人，退一步海闊天空，不要強他人所難......地球是圓的，爾後在社會上，難保你我不會遇到這樣的問題，多替他人想想吧...這也才是你我生存之道啊~~"

這些話在下覺得很好笑,您到底了不了解狀況呢?

那麼,假設現在消費者向名人訂購一片15000的9800pro共200片,出貨前,消費者發現順發有14000的9800pro,那麼,消費者是否能單方面直接向名人取消訂單?
如果能,那麼名人的龐大商譽,和現金的週轉,難道由全由他們自己負擔嗎?
如果不能,那麼名人和消費者就不是對等的,難道要像狗一樣被名人牽著走嗎?

事情的癥結是..在日常中,您通常會付訂金,而在網路中則不會,現在並沒有相關規範,也不用說人家的不是...

您說的話真好笑,會不會高調唱的太離譜了呢?並不是事情都像賣麵的老太太多找你5元一樣簡單的..

想像我自己若是那貪婪者，我的嘴臉應該像是如此 →:rolleyes: :D
只不過看到上面這位網友的回答，我只覺得..:jolin: :think:

我個人的想法是偏向走法律途徑

因為我蠻相信 火鳳燎原 中的 郭嘉的暗黑陣法

只有先破壞.之後的人才會珍惜建設的成果......那個屠一城.降十城的做法不太茍同(題外話不多說)


目前網路的紛爭已經看的蠻多了

大家也是自家說自家話 .用的標準也是沒一個準則 道德.權益....都是沒用的

更甚之的告上法庭.尚待結果的也是一推


重點.............


只有立下一個重要的歷史案件 作為日後對此類似事件的唯一準則

只要發生類似事件就是依此案例作為標準.該依法出貨就出貨.該道歉就道歉

將來網路交易的規範才會完整.廠商與消費者兩者的權益才會更有保障

我不是大大也不是什麼大角色.不過路過一下給個建議.

Youfown大.撇開名人事件不談.之前的文章與您意見不合者也是被嗆.

有時候心胸大一點.對您是好的.

只是一點建議.

在下的意思是,一折為什麼不可能?
G2 gts剛出的時候20000up,到最後下架之前2000左右,G3也是如此
雖然說9800pro並不是快下架的商品 不過這本來就是暴利

為何不探討這是不是暴利?一折..當然有可能 很多東西都可以賣一折 另外 賣一折和兩折三折有什麼差?一折一定是少打個零?兩折三折一定是真實價格?兩折三折說不定是他把標價搞混了 有差嗎?

在下當然不贊成在板上po些責備文什麼的話,因為這跟主題沒關,那是個人的事..

不想再說了..不過看到高調唱的這麼可怖的實在是令人忍不住有氣..不能全盤贊成也不能全盤否定啊..(在下不是說您:think: )

唉.....無語了.......（請問你做人一直都這樣強勢嗎？）
就道德上的觀念與人格的正當性而言....我想你我八竿子打不著關係了....。
祝福你，未來的路還很長~~:o

容小弟說個不好玩的例子吧..
少打個0.只有名人3C嗎???
相同的少打個0.為什麼處理的竟然是完全不同的模式?
我舉的例子可能不好.也傷害到網友.但是我不得不說.
請那個少打個0的網友原諒我.雖然是個人各案....
都是少打個0:think:

回覆: 回覆: 這裡一推貪婪者的模樣真令人不敢恭維...
 

Y大抬舉啦.小弟祇是有不同的角度去思考而已.
說句比較不好聽的.
因為我比較龜毛比較喜歡鑽牛角尖啦:shy: :shy:

用你的觀點可以回推假設一個情況：
就是今天名人在接受客戶200張FX5950的訂單，單價18000，但是後名人來卻發現她的貨源有狀況，她的進貨價格是19000，因而取消訂單。
以上情況對應你的觀點就是契合的

但是呢，此次名人事件毫無疑問是疏忽，而且是某些堅持名人該認賠網友所能察覺的疏忽，這已經不只存在網路交益的相互公平性而已，消費者要打官司我無置喙餘地，但有些不正確的消費觀念不希望藉由公開論壇散播開來

我覺得凡事都要嘗試著在對方立場想一下，多方面思考會讓自己的視野與想法更開闊點..:think: