因為讀取特性的關係，我想MO的耐久性會比DVD-RAM好。雖然兩者都有外殼保護，但是MO是以磁性記錄方式讀取，而DVD-RAM是以光學方式讀取，因此對於刮痕以及灰塵的容忍度就較MO為低。我的MO片曾經掉到水溝中，進水加上爛泥一堆，但是拆開外殼洗一洗烘一烘，又是活龍一條。

咦？我的印象中，MO是「磁性記錄，光學讀取」，DVDRAM是「光學記錄，光學讀取」。

MO的確是很棒的東西，我也有一台，但是已經至少兩年沒用過了。
為什麼？因為CDR一片只要10元，一片一百多元的MO是永遠拼不過的。

此言差矣
並非"所有" DVD-ROM 都無法讀取DVD-RAM 的片子
Panasonic 自家的8586 以後的型號
Lite on 165 以後的型號
Toshiba 1712 這些都是可以讀取的

但是以DVD-Player 來說,相容性就真的得加強了 :think:

and 一般家用的備份資料,需要"磁帶機" 出馬? :eek: :eek:

此言差矣...那難道一般家庭備份需要用到DVD-RAM:D :D :D

呵呵，我是來亂的∼∼誠如一位網友所說的，雖然他覺得MO很好，但是當CDR空片只要10元不到，他就很久沒動用MO了...DVD+-R/RW的價格肯定會一直下降一直降，原因無他，因為市場大競逐者眾...但是DVD-RAM卻看不到有那種前景...

問題是當初A05與500A剛推出正熱賣的時候，DVD+R也是價格居高不下。
許多人買500A就是為了用-R一倍片二倍燒，因為+R的空片價位實在是買不下去。
你現在看DVD-RAM，就像是當初我們在看+R一樣。
降不下去？世事難料。

+RW 有這樣差嗎
 

很多人提到 +RW 燒資料的正確性
請問一下+RW燒出來的資料哪邊會不正確?
我目前的主力是 +RW 與 -R, -RW 則被我打入冷宮,實在不好用
+RW 拿來測試 PS2 DVD or 試燒 DVD2ONE 轉出來的檔案蠻好用的
基本上 +RW 在我的 XBOX PS2 DVD Player 上都能跑的很順,我實在搞不懂
+RW 哪邊垃圾了

+1
:)

回覆: +RW 有這樣差嗎
 

注意看標題
『+RW未來將成為普遍性的DVD燒錄媒體 』

人家是針對這句話而來的，未來的事誰敢預言？話說的也太滿了吧。

至於ps2的相容性來說，我可以很確定的跟你說，不同型號的ps2，對空片的相容性也不同，我的ps2+R+RW-RW都不能讀，只有-R才可以，這是我實際的經驗。

總之你覺得+R好用，那就是好用了，跟別人覺得不好用沒關聯。你不是別人，別人也不是你，你對資料的正確性要求不高，並不代表別人應該跟你一樣。你的機器讀 +RW沒有相容性的問題，並不代表別人不會有。

回覆: 回覆: +RW 有這樣差嗎
 

請你解釋一下同樣的資料燒在 +R +RW -R -RW 會有何種差別
你一直強調資料的正確性,請問資料燒在 +RW 為何就是對資料的正確性要求不高?
你解釋出原因才站得住腳,否則跟開標題的人有何差別
請問" 資料的正確性要求不高"與"+RW"之間的關聯性
我看不出資料燒在三菱 DVD+RW 與 That's DVD-R 上會有哪一方資料比較不正確
三菱DVD+RW我同一片至少抹過20次以上,再燒資料帶到學校去一樣能完整讀取
而且都只是用快速抹除而已

要說「正確性」的話，先來說「相容性」。

相容性目前-R陣營最好，其次是+R陣營，最差的是RAM，無庸置疑。
不過老實說+R陣營在相容性上已經逐漸縮小和-R陣營的差距了，這是有目共睹的。

其實這不是什麼先天規格的優勢，而是目前全世界+R的普及率正快速提高，尤其是歐美市場更是以+R為主流，亞洲+R陣營以台灣中國的華人市場也正開始快速攀升，既然有這樣的市場需求，當然新推出的DVDROM以及player就會要求要對應這些規格了。

至於「正確性」，老實說，我用了+-RW好一陣子，也從未有遇到有「資料不正確」的狀況....也許我們應該把正確性改為「保存性」才對？資料會不正確的情況，通常都釋放久了之後讀不出來的狀況，所以我決得以保存性來解釋會比較好。

至於RAM和+-RW保存性的比較？由於這些都是近一年才開始普及的東西，所以我想也很難可以看出結果....可能要再等個一年過後才可看出端倪吧。