業代在耍白爛了................
不搞到你換ID............我跟你姓啦.

下面的三張圖同樣的chipset主機板
都同樣打中低價市場
三片排在一起, 要我相信第三片比一二片好，很難.....
由於產品毛利率低，實在很難賺，每一家廠商都想盡辦法 cost down
若用第三片的做法可以做到非常穩定且高可靠度，又可壓低成本
我相信華碩等大廠一定會跟進... 但是並沒有...
至少華碩艾崴陞技這種做比較高階版的廠商沒有這樣做
可見一定有什麼緣故
當然啦，我不是做主機板的，這只是我的想法啦，合理的懷疑它
:shy: :shy: :shy:

FIC的KT748比較好 因為
1.有4pin電源
2.socket橫放 cpu散熱氣上下排出 不會直接吹到左邊一排電容
3.超頻大魔王用過比較好的版子之一
4.evilfull大大大大沒有推薦這張 所以這張很好

哇! AK76F-400N沒有說.................:cry:

您這樣做只會讓人對磐英起反感而已~~ :fear:

台製電感鐵蕊部分大都為藍色、綠色、黃色。
日製品為黑色，暗紅色，價差為10~20塊台幣。

謝謝您~ :)

謝謝大大~ :)


剛找了一些資料來看，發現的確鐵芯材質不同，對於電感的感值差異很大。不同材質的芯，其磁導係數 (permeability) 都不一樣，所以相同大小，磁導係數較高者，可用較少的匝數便能有相等於磁導係數較低者的電感值。

另外，根據廠商的資料，好像不同的材質的鐵芯會塗上不同的顏色，不過顏色好像不是每一家都一樣 (似乎沒有絕對)，而且不能僅看俯視圖，所以就算有資料，仍不清楚這些版子用的是那一種芯的材質。:(


以實際找到的資料：「INDUCTANCE: A compilation of material by Alan Ross (pdf 檔)」這篇裡面，有些數據，例如：

材質 0：u=1，在大小為 T-50 時，Al=6.4 (uH/100 turns)
材質 26：u=75，在大小為 T-50 時，Al=320 (uH /100 turns)

因為電感值 L = Al x [(N/100)^2]，N 為實際的匝數 (turn)，所以可知當兩者同樣繞同樣圈數，材質 26 的電感比材質 1 大『75』倍... :eek:


雖然不是很懂，但感覺這的確是一個蠻大的影響變數！所以，小弟不才的感覺，可能還是得真的瞭解廠商用的是哪一種，也要得知其控制器的工作頻率與 phase (這個最簡單可以直接看板子就看出來)，或許才不至於因為圈數的問題而產生誤會~ :)



附註：
以上東西是剛找/看的資料，很多地方都還不甚瞭解，若有錯誤之處，請各位前輩不吝指正，感謝~ :shy:

謝謝大大提供..........
只是之前看到一篇文章
提到電容爆漿的問題........
是因為前幾年台製電容的製造配方好像少了什麼??(記不得有些忘了)
使得內部電解液會容易在運作時候產生多餘的氫氣....
連帶的降低耐用年限.........
那時候出產的許多用品不光是主機板.....
凡是用到台製電容的大部分也一起中箭落馬........
形成大規模少見的瑕疵品事件
那篇文章我看看就算了
因為沒有刻意存檔....所以希望有心的大大可以去找找看這篇文章
個人是認為.......設計固然重要
但是有時候在工程方面的改善會更有效果
因為設計歸設計.....還是得藉由工程實務去實現出來
我想這個事件應該算是個特別的個案
大家到也沒必要太大驚小怪......
一下研究LAYOUT...一會而研究電容品質電感等等
個人是認為這類文章看看增加常識就好
主板廠的電容問題也是最近比較時有所聞
換句話說....設計方面並未有太大的失誤....畢竟這一行已經到了成熟飽和的階段....該淘汰的也早淘汰了

另外..補充一下
ECS K7VZA1.0我收過一片......CPU附近爆漿爆光了...全被我換成TEAPO
iwiLL KK266+我也遇到過........CPU附近爆漿爆光了...全被我改成TEAPO
8K3A+ CPU附近滿滿的GSC跑了一年半都不關機.......沒事
8RDA+(1.0)跑了10個月不關機.......沒事
8RDA+(2.0)跑了3個月.........功率電晶體旁邊爆一顆
凡是有正例也有反例........
設計並非唯一........
工程還是佔很大因素的

打****也不是這樣打的
話說的太滿.....容易失真
磐英的設計確實不賴...韌體更新也很用心
缺點就是料件換的太快了
前面出的跟後面出的耐用上真的差蠻多的
學學人家陞技......
改換日製電容..........
這樣就很有競爭力了.........
也不需要這麼費勁拼命的為公司打****
被罵到臭頭也不會有人感激