批評當然不是壞事，我想這一點大多數的人都能夠同意
不過批評也得看時機吧....

當出現「來談談(某一部)電影吧」這樣的討論串時
我想大家都有發表自己正反意見的機會
這時候只要批評的言之有物，我想大多數PCDVD的網友也都有這樣的水準可以接受各方的看法與感想...
即便是有爭執，內容也不至於太離譜

但是，
當出現「請推薦好笑的(恐怖的、戰爭的..等等)電影吧」這樣的討論串時
我只能說，這討論串遲早又要淪陷
當有人推薦某部電影給發文者，就會有人說「這爛片不看也罷」，然後就會有「對啊，真的爛，搞不懂怎麼會有人覺得好看」

大家都知道藝術本來就很主觀，有的人看電影只是為了消磨時間，有的人就是喜歡熱熱鬧鬧的過完那兩個小時，當然也有人非得把整部片子拆開來一格一格研究，因為這樣他才覺得有意思

吃東西的比喻真的不太恰當,這種來自味覺分辨好吃,難吃以及酸甜苦辣,是天生的感覺,不必透過後天的學習,而對電影及文學的好惡及批評,是來自個人後天的學養,人生的閱歷等,因素比較複雜,所以沒有絕對的對與錯,主觀的成份居多,視乎評批者能否言之成理,讓人信服
假若吃東西的比喻能拿來對比,以後改作文或看論文的老師,大可不必這樣辛苦,看了第一段或第一章,就直接打分數,直接下評語
另外,除了一般色情,動作商業片,文藝片大都是開始的時候很悶,慢慢才漸入佳境,如英倫情人,情書.....,甚至靈異第六感開始超過半小時戲,都覺得點沉悶,看下去不是愈來愈好嗎?

對嘛!!!.....討論就是要這個樣子........

用"不恰當"來形容, 會讓對方聽起來比較順耳, 然後再說明一下"不恰當"的原因, 不論對方接受同意與否, 最起碼不會造成對方的反感.....說不定"不辯不相識", 後來還會成為好朋友.....總比說別人"差勁低劣", 又不說明清楚, 來得好多了...........

可能因為我常看文藝片, 比較容易迅速進入情況, 所以通常不會覺得開始的時候會沉悶......例如: [英倫情人]的片頭, 飛機悠然地在沙漠上滑行, 配上Marta Sebestyen優美動聽的民謠, 從第一個鏡頭就開始吸引我........[情書]也是從頭好看到尾的呀, 絲毫不會覺得沉悶...........

有人-就有語言

有語言-就有爭執

有爭執-就有對錯

有對錯-就有不悅

有不悅-就有是非

有是非-就有法律

有法律-就有.....................









停權!!:jolin:


所以看開一點~~~~~~~~:think:

那就要從吃菜做菜,
跟看書看電影製作電影本身的差異性來說了,
你電影看的不少, 菜也吃的挺多,
應該不至於搞不清楚其中差異,
不足之處也只是在於有沒有仔細想過,
偶不說原因, 第一因為偶懶,
第二既然你都懶的想其中差異性,
跟檢討比喻時的鎖用例子的恰當性,
那偶也就讓你好好先想想再來討論吧.

不錯優,
至少這篇進入狀況了,
有想過差異之處,
現在就從 "不恰當" 來分析一下.

什麼叫做 "不恰當",
簡單的說就是不適合當時的情況,
那比喻是什麼? 當然就是要能在 "適合當時情況" 的前提下,
做出 "恰當" 模擬, 來做達到接近實際情況的分析理解,
所以一個不恰當的舉例自然是一個 "差勁" 比喻,
因為這已經違反了舉例所需要的基本需求,
做出如此比喻之後, 又缺少事後的仔細分析,
而無法發現其中明顯的錯誤, 這層邏輯分析的能力,
跟邏輯分析的步驟,
自然就是 "低劣" 的了,
至於如果你要認為有其他字眼可以解釋 "差勁" 與 "低劣"
那也無仿, 不過重要的十實際的情況是如何,
用何種字眼來解說或者形容一件事,
最重要的都是要能 "恰當" 的表現出一件事的本質,
不然好不好聽, 順不順耳,
都是次要的.

另外,
不恰當的比喻(低劣差境的比喻)是否就一定沒有對事情認知有更進一步的理解呢?
當然不是這樣的,
就像知道怎麼做是不對的,
對於了解怎麼做是正確的,
也有幫助是一樣的道理,
但是至少要在能夠知道此比喻是差勁的情況下,
才能做更進一步的了解.

這位大大我想不必太在意別人的言語是不是比較順耳
不知是否這個年代的人習慣就是如此
偶然會在政治討論區發言,不過動不動就被訓"沒讀過書,搞不清狀況,沒水準,無知..."
有一次發言時,甚至被說"某人拍片時,你還在吃奶...",看到這種言論當然有點氣,但是想想現今網路文化就是如此,莫可奈何!

做菜和製作電影, 基本上沒有什麼不同, 同樣是要準備素材, 還要搭配素材, 然後再細心烹調, 最後還要再加上調味的佐料.

吃菜和看電影嘛, 大至說來....也沒有什麼太大的不同......吃菜靠的是視覺和嗅覺, 還有最重要的味覺, 所謂的色香味俱全啦!.......看電影靠的是視覺和聽覺, 還有另外也要依靠感覺..........

我不曉得其他人是用感覺或理智在看電影, 以我個人為例, 我在看電影的時候是純粹用感覺而已, 看完電影之後再用理智來分析......該不會有人邊看片, 邊用理智分析的吧? 那就佩服佩服囉...........

味覺和感覺都是天生的, 但也都要經過後天的學習......有人小時候可能只喜歡吃肉, 不喜歡吃菜, 被媽媽逼著吃了幾次菜, 吃著吃著卻覺得不會那麼難吃, 吃習慣了可能還覺得菜比肉好吃呢!.........

好玄......好玄.......不曉得是在討論邏輯學? 還是玄學???:D...............

所以沒看完的情況下,
有多少的理智, 在強的情感,
也分析不了什麼, 不用分析了,
不喜歡就不喜歡摟,
跟好不好壞不壞無關,
因為無從分析好壞.
要看完電影在分析,
或者邊看邊分析,
甚至看完在分析, 分析完再看一遍,
都是方法之一,
但是沒看完也沒什麼可以分析的,
過程可以不同, 但是該有的還是要有.




大致上來說相同?
這是差境的比喻還是恰當的比喻?
這樣說好了, 如果要這樣比喻,
哪些地方做菜跟拍電影要相同,
哪些地方吃菜跟看電影應該要相同,
不同的地方為何?
為什麼這些不同可以忽略?
既然這例子是你提的,
先講講其中奧妙,
在來討論是否相同吧.



不要這樣啦, 不要跟偶玩文字遊戲,
偶語文能力差, 完不過文筆大師的ㄋㄟ,
偶認輸好不好? :D
討論沒邏輯還討論什麼呢?
看電影不需要理智,
那找家裡的狗狗貓貓蟑螂老鼠,
一起看了討論感覺也就是了ㄇㄟ,
對不?
既然要講到好壞的,
在然要有分析,
個人喜惡則與好壞無關,
不喜歡不等於不好, 喜歡也不等於好.

你該先想想分析的地方,
就留給你先想想摟,
如果其中一方只有感覺, 沒有邏輯, 不肯分析,
沒啥好討論吧.
:rolleyes:

To Cudacke Dees:
你家的狗狗貓貓好棒喔! 可以跟人有同樣的感覺!!! 能不能分一隻給我養呢? 蟑螂老鼠就不必了.......
我還在上.....大夜班ㄋㄟ......沒閒空陪你玩了, 領人家的錢不能不作事.........