效能/耗電量 ratio 最好的應該是0.13的 Pentium3 (Tuatlan[spelling??] core)
P4或K7恐怕還不如國產的C3

最好的應是Pentium-M、其次是Pentium3-M
但就desktop而言，Pentium3-S tualatin真的很棒。

我最近拿到一顆LV 的Athlon XP-M 1600+ 1400MHZ @ 1.25V @ 25W
不知道排行在哪？

其實各位有沒有想太多

XP-M完全不輸P-M

在一樣消耗25W的低熱量下 XP-M表現實在好 也省電 (看Tom那篇測試吧)

我相信用桌上型電腦Nforce2晶片組 去跑Vcore 1.0V 200X6 絕對不會跑輸P-M

重點是....XP-M便宜 一樣時脈下達到更甚於P-M的高性價比 我之前文章就有發表過

他缺的是一個名為"Nforce -M"的晶片組(名稱是我自己掰的 不用想太多)

老實講AMD如果好好做 這個T-B核心實在很適合拿來作大搶市場用的核心(XP-M其實跟桌上型XP核心完全一樣 祇是降低電壓讓他跑低時脈而已 這招我們DIYer早就玩過了 相信大家也看過C大大的0.99V P4跑的樣子 P4能如此跑 何況是XP)

Banias是強啦 他等於是加了省電指令以及更大Cache的tulatin
但T-B也絕非省油的燈 想增加效能用Barton去作XP-M也成....

跑200X6發熱量不到25W 這叫做熱嗎??


你別拿舊製程來說嘴 畢竟舊製程已經停產一年了 拿一年前的東西說現在的東西差

似乎不太應該吧.....


至於拉高時脈這種事情 是會增加很多熱量的.........何必那麼熱呢

P-M其實就是Tulatin的再生品種

但我真的不是要幫AMD說話 而是測出來T-B核心或Barton在一樣跑1.XG的低時脈下

實在不會輸P-M

--
問題還是出在NB用晶片組 AMD自己做不好 其他廠商也沒一間作的好的.....