T大，

這點就不用傷腦筋，

小弟願無償接收！:D

-----

該不會是CMQ水土不服，不適合台灣的氣候？！

我很好奇大家是怎麼塗到"薄薄的一層"的
假設扣具的壓力是固定的
那不管我在die上塗了1g或是3g的散熱膏,在固定壓力的施加下
平均分布在die上的散熱膏厚度應該是一樣的不是嗎?

長久以來對薄薄一層的疑惑

壓力愈大，的確能將散熱膏擠得愈薄！

問題在於壓力還不夠到可以把不同量的散熱膏擠到厚度一致的程度！

再加一票..居然還有效能向後走的 ><''
五十小時後,溫度又高了一度....
後悔當初買太多,不知道要拿去哪害人了..

說真的，要分的話
請自備小盒子來裝:D
不然拿來塗SLOT 1大大的一片
像塗花生醬一樣
--
to bwang:
我的想法：
這薄薄的一層，大抵自己簡單評估一下就行了
而且就像你說的，扣具壓力一樣下，多出來的自然就會被擠出來囉
所以大概自己評估使用中的散熱器
大概多少足以填補接觸面積，又不會有過多的浪費就行啦
CQ5的話，真的只要非常少量就足夠了
我塗P4、顯示卡時，有時會因為扣具壓力較小
所以相對就會使用的多一些

OK吧 不管量多少....
多出來的都會被擠出DIE上方範圍之外吧....
厚度應該是固定的 量也是固定的.....

我早就在這裡跟友站POST過~
信越X23-7762的性能要優於AS3不少~
前提是~塗要塗的好~接觸要接觸的好

PS:就是沒有人相信我~以前推HHC-001時也一樣:jolin:

如果假設再扣緊扣具後散熱片與DIE之間有一層可見光可通過之薄薄的隙縫(其實我覺得應該不可能,應該會貼緊才對),在"扣具壓力一定而造成此細縫厚度不變"的請況下,是否應該讓扣具的壓力來均勻擠壓散熱膏較好?更何況還有可能散熱片與DIE是不平行的情況

這條散熱膏蠻黏的，我猜有可能一開始時扣壓不足將散熱膏完全壓薄
目前我也只能這樣解釋，不然，我想不出為何第一次上和第二次上效果有差
ps 我的散熱片扣壓還蠻大的

所以我決定賤售NT.100(使用約5次;22g),意者PM我!