I開頭的公司..是Intel嗎?Intel的Hub link嗎?Hub Link並不是效率特好吧
假如我們用64bit pci作為bridge,理論頻寬跟Intel Hl 1.5是一樣的266mbps
實際的效率就會好得多,問題是成本,Hl所需的接角數目遠少於64bit pci
況且非同步是大家勢必要處理的問題,所以Intel轉到HI是這樣的背景

事實上目前哪家的南北橋傳輸方式的頻寬,應該都不是瓶頸吧
pci interface的效率跟南北橋頻寬並不是相同的東西
以前pci頻寬可能會卡在南北橋上,但是目前應該是不會的吧
這樣不管哪家的溝通方式..我不太知道要怎樣看出來好壞
只是以規格來看,SIS或Via或Nvidia都比Intel漂亮得多
但是事實上用起來應該是感覺不出他們效率的差異的

請問一下hd tach那邊可以抓
謝謝...

可以到GOOGLE去搜尋就有很多下載點了...

請問大家...硬碟這樣的速度真的沒法解了嗎？
謝謝∼

剛剛我用XP內建的軟體RAID 0加速,來測試,竟然可以幾乎達到1台硬碟的2倍速度...就是可以到每秒100MB,以sisoftware測出來也有65~70MB的高分,相當不錯
但是以硬體的RAID效能卻相當低落,請問大家為什麼有這種軟體模擬比硬體效能高出很多的情形呢?我前面所以說的製作方法應該沒錯吧...

由此可以知道不是轉卡的問題了說...
因為不用硬體組RAID效能都很正常...軟體組也可以到100MB的水準(硬體組就只有50MB...)
究竟是什麼原因呢?麻煩各位幫我解答...
實在是不知道為什麼用ICH5R的RAID會這麼差...
拜託大家了...謝謝!

有組RAID經驗的人可以幫我解答嗎?或者還有什麼方法可以試試看的,可以告訴我嗎?

現在知道的是:

1.XP內建的軟體組RAID可以達到約100MB遠比ICH5R硬體還快許多(這樣應該可以排除轉卡速度不良的限制,而且也是過2種轉卡也是如此)

2.硬體ICH5R的分段大小條成16K最快,但也只有50MB左右
而剛剛是過64K跟128K相當慘的成績...大約平均速度只有30MB
(硬體組出來的RAID測出來的線條都是直線...不像一般由高到低...)

請問有人知道是什麼原因嗎?讓硬體這麼效能不彰...或者有什麼方法還沒試嗎?請大家賜教...謝謝

:(

用軟體組的raid理論上不應該比硬體的raid還快才對:confused::confused:

有些硬碟好像本來就不是拿來組raid的 像sea牌 so..

軟體raid和你使用的硬體raid其實差別不大,有差也只差在設定的自由度和一點點的cpu使用率,ICH5R並非正規的raid,其實他也只是軟體模擬的raid...

這也是我很納悶的地方說....
但我用IBM的180GXP應該組RAID的速度可以發揮才對呀...

難道...我的ICH5R有點小問題嗎????
現在已經不知道該懷疑什麼東西了...只能想到他...
@@|

喔?!...
那這樣理應XP的軟體跑的出速度他也該跑的出來才是呀.....
嗯....還是該換什麼東西試試看呢...

所以我之前才會懷疑是266的HUB南北頻寬在搞鬼
Any way 希望你早日解決問題