PCDVD數位科技討論區 - [簡測]驚!!!P4 Celeron 配上865PE雙通道的效能

第4頁共5頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18) - - [簡測]驚!!!P4 Celeron 配上865PE雙通道的效能 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=220443)

clark1219

2003-06-23 02:44 PM

引用:

Originally posted by gdrs
amd的cpu的理想fsb就只有 fsb333或者fsb400
實際上的使用效率當然會低於cpu的fsb,這是架構的問題
就算記憶體使用頻率再高,北橋效能再棒都沒用

多的頻寬是設計給 nf2內建的GeForce4 MX使用的

您的意思是說，是amd cpu的fsb趕不上記憶體的頻寬囉??
可否提出証明，因為目前的測試都指向，nforce2沒有把雙通道的效能做出來!!
還是你的意思是，只有在內建顯示的架構中才有所謂的雙通道??
那我就不知道我主機板外盒所寫的"dual ddr"是什麼意思了!!

DIETCOKE_NO13

2003-06-23 03:33 PM

引用:

Originally posted by clark1219
您的意思是說，是amd cpu的fsb趕不上記憶體的頻寬囉??
可否提出証明，因為目前的測試都指向，nforce2沒有把雙通道的效能做出來!!
還是你的意思是，只有在內建顯示的架構中才有所謂的雙通道??
那我就不知道我主機板外盒所寫的"dual ddr"是什麼意思了!!

可以看一下這篇報導
http://www.gzeasy.com/vparticle.asp...%BB%F7&offset=1

AMD的CPU目前最高的FSB為400MHZ(BARTON 200外頻)
也就是說從CPU到北橋之間的頻寬是3.2GB/s

而雙通道DDR400的實體記憶體到北橋之間的理論頻寬是6.4GB/s
單通道DDR400的實體記憶體到北橋之間的理論頻寬是3.2GB/s

所以理論上對FSB400的ATHLON BARTON而言其實只要單通道DDR400就夠了
_______3.2GB/s________3.2GB/s___________
CPU<----------->北橋<----------->實體記憶體(single ddr400)
______FSB400
但實際上記憶體的頻寬會比理論值來的低一點
所以雙通道DDR400對ATHLON架構而言還是可以增進一些效能的
但增進的程度並不大,跟FSB800的P4比起來的話

所以簡單的說,nforce2開啟雙通道跟沒開啟,差別是有但不顯著
但865PE和875P有沒有開啟雙通道差別就會非常大了

那麼為何nforce2要用到dualDDR400 6.4GB/s這麼大的寬帶呢?
因為nforce2 IGP的顯示核心在北橋,所以可以增進內建顯示核心的效能

大概是這樣子吧,以上是我自己在網路上看些資料後的認知
因為不是學這個,所以也不敢確定一定對
還請更懂得人幫我糾正啦!

peace!

andnew

2003-06-23 04:02 PM

引用:

Originally posted by DIETCOKE_NO13
可以看一下這篇報導
http://www.gzeasy.com/vparticle.asp...%BB%F7&offset=1

AMD的CPU目前最高的FSB為400MHZ(BARTON 200外頻)
也就是說從CPU到北橋之間的頻寬是3.2GB/s

而雙通道DDR400的實體記憶體到北橋之間的理論頻寬是6.4GB/s
單通道DDR400的實體記憶體到北橋之間的理論頻寬是3.2GB/s

所以理論上對FSB400的ATHLON BARTON而言其實只要單通道DDR400就夠了
_______3.2GB/s________3.2GB/s___________
CPU<----------->北橋<----------->實體記憶體(single ddr400)
______FSB400
但實際上記憶體的頻寬會比理論值來的低一點
所以雙通道DDR400對ATHLON架構而言還是可以增進一些效能的
但增進的程度並不大,跟FSB800的P4比起來的話

所以簡單的說,nforce2開啟雙通道跟沒開啟,差別是有但不顯著
但865PE和875P有沒有開啟雙通道差別就會非常大了

那麼為何nforce2要用到dualDDR400 6.4GB/s這麼大的寬帶呢?
因為nforce2 IGP的顯示核心在北橋,所以可以增進內建顯示核心的效能

大概是這樣子吧,以上是我自己在網路上看些資料後的認知
因為不是學這個,所以也不敢確定一定對
還請更懂得人幫我糾正啦!

peace!

真希望如你所說的,N2晶片組DUAL DDR主要效能增進是用在內建顯示上面,這里我依個人想法引出二個觀點

1.若N2 DUAL DDR架構主要是對內建顯示有較大效能提昇,那麼我們使用無內建顯示架構的主板,基本上是不太需要N2的DUAL DDR架構的,但令本人納悶的是,為何NVIDIA在發表晶片組時,未說明清楚,也為何至今評測網站在這方面所言甚少

2.暫不管設計晶片組架構理論,站在USER使用觀點,個人本來的企望是N2的DUAL DDR架構能讓USER使用較便宜的PC2100(甚至PC1800),而達到餵飽頻寬的目的,如圖

............................ CPU到北橋到記憶體
FSB 200 DDR <================> DUAL DDR MEM
(3200 MB/S)..........由於限於FSB...................PC2100 X2
.............................理想值應為......................(2100 MB/S X 2=4200 MB/S)
.............................MAX 3200 MB/S

這個應該就是USER最想要的架構了,看起來P4的系統就是這樣運作的

但是,若實測起來,無論如何調教,在使用PC2100跑雙通道模式下,N2的晶片組連一支PC2100記憶體理論值2100 MB/S到達不到,這也就是不得不引起USER質疑的原因所在了

3.你們共,寺不寺啊!

clark1219

2003-06-23 04:49 PM

引用:

Originally posted by andnew
真希望如你所說的,N2晶片組DUAL DDR主要效能增進是用在內建顯示上面,這里我依個人想法引出二個觀點

1.若N2 DUAL DDR架構主要是對內建顯示有較大效能提昇,那麼我們使用無內建顯示架構的主板,基本上是不太需要N2的DUAL DDR架構的,但令本人納悶的是,為何NVIDIA在發表晶片組時,未說明清楚,也為何至今評測網站在這方面所言甚少

2.暫不管設計晶片組架構理論,站在USER使用觀點,個人本來的企望是N2的DUAL DDR架構能讓USER使用較便宜的PC2100(甚至PC1800),而達到餵飽頻寬的目的,如圖

............................ CPU到北橋到記憶體
FSB 200 DDR <================> DUAL DDR MEM
(3200 MB/S)..........由於限於FSB...................PC2100 X2
.............................理想值應為......................(2100 MB/S X 2=4200 MB/S)
.............................MAX 3200 MB/S

這個應該就是USER最想要的架構了,看起來P4的系統就是這樣運作的

但是,若實測起來,無論如何調教,在使用PC2100跑雙通道模式下,N2的晶片組連一支PC2100記憶體理論值2100 MB/S到達不到,這也就是不得不引起USER質疑的原因所在了

3.你們共,寺不寺啊!

沒錯沒錯!!
條理清楚，一針見血!!
我就是這個意思~~

DIETCOKE_NO13

2003-06-23 05:21 PM

引用:

嗯嗯~有道理
剛剛又看了一些測試,發現正如你說的

看來在nforce2上跑同步化得到的效能比跑雙通道得到的效能來的高
是除頻做的不好嗎?還是什麼原因呢?

這麼看來的話,不得不佩服intel雙通道的功力了

gdrs	2003-06-23 10:03 PM

引用:

Originally posted by andnew
真希望如你所說的,N2晶片組DUAL DDR主要效能增進是用在內建顯示上面,這里我依個人想法引出二個觀點
1.若N2 DUAL DDR架構主要是對內建顯示有較大效能提昇,那麼我們使用無內建顯示架構的主板,基本上是不太需要N2的DUAL DDR架構的,但令本人納悶的是,為何NVIDIA在發表晶片組時,未說明清楚,也為何至今評測網站在這方面所言甚少
2.暫不管設計晶片組架構理論,站在USER使用觀點,個人本來的企望是N2的DUAL DDR架構能讓USER使用較便宜的PC2100(甚至PC1800),而達到餵飽頻寬的目的,如圖
............................ CPU到北橋到記憶體
FSB 200 DDR <================> DUAL DDR MEM
(3200 MB/S)..........由於限於FSB...................PC2100 X2
.............................理想值應為......................(2100 MB/S X 2=4200 MB/S)
.............................MAX 3200 MB/S
這個應該就是USER最想要的架構了,看起來P4的系統就是這樣運作的
但是,若實測起來,無論如何調教,在使用PC2100跑雙通道模式下,N2的晶片組連一支PC2100記憶體理論值2100 MB/S到達不到,這也就是不得不引起USER質疑的原因所在了
3.你們共,寺不寺啊!

你的圖沒把北橋畫出來,所以你才會覺得怎麼那麼爛

cpu<-->北橋之間的理論最大頻寬只有3.2GB,實際值當然會小於3.2GB

不管北橋<-->記憶體中間的頻寬再大,cpu<-->北橋還是永遠小於3.2GB

gdrs	2003-06-23 10:12 PM

引用:

Originally posted by DIETCOKE_NO13
嗯嗯~有道理
剛剛又看了一些測試,發現正如你說的
看來在nforce2上跑同步化得到的效能比跑雙通道得到的效能來的高
是除頻做的不好嗎?還是什麼原因呢?
這麼看來的話,不得不佩服intel雙通道的功力了

這是因為不管Single DDR400還是Dual DDR400的記憶體

CPU<-->北橋中間的頻寬都是3.2GB/s

此時同步的效率高於非同步的效率

至於為什麼P4的雙通道效能會增進

這是因為當你使用雙通道時,CPU<-->北橋中間的頻寬也會跟著變大

adelies

2003-06-23 10:31 PM

引用:

Originally posted by andnew
1.若N2 DUAL DDR架構主要是對內建顯示有較大效能提昇,那麼我們使用無內建顯示架構的主板,基本上是不太需要N2的DUAL DDR架構的,但令本人納悶的是,為何NVIDIA在發表晶片組時,未說明清楚,也為何至今評測網站在這方面所言甚少

2.暫不管設計晶片組架構理論,站在USER使用觀點,個人本來的企望是N2的DUAL DDR架構能讓USER使用較便宜的PC2100(甚至PC1800),而達到餵飽頻寬的目的,如圖
............................ CPU到北橋到記憶體
FSB 200 DDR <================> DUAL DDR MEM
(3200 MB/S)..........由於限於FSB...................PC2100 X2
.............................理想值應為......................(2100 MB/S X 2=4200 MB/S)
.............................MAX 3200 MB/S

這個應該就是USER最想要的架構了,看起來P4的系統就是這樣運作的

1. 行銷囉~
2. 不知道有沒有這樣的測試可以比較：
(a) FSB 200 CPU 搭配一根 DDR 400
(b) FSB 200 CPU 搭配 Dual Channel DDR 200 (可素現在還可以刻意調成這樣的速度嗎？)

clark1219

2003-06-24 01:16 PM

引用:

Originally posted by gdrs
你的圖沒把北橋畫出來,所以你才會覺得怎麼那麼爛

cpu<-->北橋之間的理論最大頻寬只有3.2GB,實際值當然會小於3.2GB

不管北橋<-->記憶體中間的頻寬再大,cpu<-->北橋還是永遠小於3.2GB

那請問一下你覺得nforce2所標榜的dual channel ddr在實際使用上
北橋<-->記憶體中間的頻寬是多少??可否有數據可以瞧瞧!!

如果在dual channel的設定下，確實可以看出超過single channel的理想值，我們就沒有理由懷疑nforce2囉!!

YCLiu

2003-06-24 01:34 PM

天....！比P!!!-S + BX還差勁！

真是需要檢討的性能！
我家裡的元老級BX主機板（至少五年以上了）
+ Tualatin P!!!-S 1.26GHz + SDRAM CL=2
CPU Mark隨便測試都有 13X的數據！
一個超頻到2.6GHz的P4 Celeron+雙通道規格
卻只有這種效能～ :confused:
真是太離譜了些！
只能說，BX真的是好東西，值得珍藏！ :p

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是01:11 PM.

第4頁共5頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。