嗯..............

我承認我是跟百視達有關係

我不信. 那你要怎麼證明?
來張在百視達門口的自拍照如何?


我不信你有殺人 跟 我相信你有殺人 兩句話差的很遠耶

前者是表示 信任對方 不相信對方可能會去做出此種事

然後兩人因彼此的堅定不移的信任感情 互相感動而緊緊擁抱在一起

後者是表示 不新任對方 當然拉 對方若想博取信任當然就必須設法提出相關證明

非相關人士,請停止你們的爭吵~


P.S. 貓貓已決定從此不向DVDSPACE進貨~~貓貓是小卡,對DVDSPACE是沒啥影響力,只是這種感覺讓人不爽...

孫經理, 看一下意見反應區這篇文章, 有位meidoku罵您是「言行如同小孩」:
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1074499289
觀meidoku所在地資訊也在高雄, 應該蠻好傳喚的, 您參考一下吧.

令人不解的是, 目前只見您的嚴正聲明而已, 但「言行如同小孩」的「行」...不知meidoku是憑什麼根據?

「言行如同小孩」這種評論你硬要說人家是〝罵〞孫總，不知道你居心何在？
「孫經理, 看一下意見反應區這篇文章」，人家孫〝總〞經理一開始就告訴大家他是總經理了，你卻要把人家降級成經理，請問你是老花看錯了，還是覺得經理跟總經理都是一樣的？還是你跟孫總很熟，從他是經理就認識到現在了，一時改不了口勒？又或者是你覺得人家當總經理不夠格，所以你只願意稱為經理而已呢？不過不管怎樣，你已經錯了。所以只好去檢舉你一下。

觀察許久,看了很多,疑點不少
為何許多人提出來的疑點,自稱"孫經理"遲遲未出面說明清楚???????
自稱"孫經理"凌晨3點,應該有在線上吧,(分身過多不小心馬腳露出來了吧)

我也可自稱某公司董事長,有何依據????????

調查內部員工,如何使人信服(銀行搶劫案,大多檢查認為員工未涉案,到最後結果百分之70都是內神通外鬼)????????

為何此主題一出,許多新人輩出,又一面倒向某一方,??????????

希望以上疑惑,自稱"孫經理"能出來說明,閒雜人士勿答辯

我停止進貨是因為我看得利不爽，偏偏DVDSPACE寄送箱子所用的封箱膠帶上面有得利的字樣:o
不過這下可遭了..........哪邊還有便宜的DVD啊∼∼∼
貓兒有好康的別忘了通知我哦:like:

您說的恐怕和下面連結中所表達出來的不一樣:
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1074492310
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1074492225
這些還不是毀謗?

您這是在示範必須已發言千餘篇, 才可以幫腔嗎?

不記得您指的是哪一個, 應該是沒到毀謗的地步, 所以才沒什麼印象.

您懷疑他是否本人發文, 已經不重要了
重要的是
嚴正聲明中提到的時間表極有可能付諸實際行動
如果你是當事人
你是否會覺得這篇嚴正聲明是假的, 而完全不予理會?

差別就在於
你沒有在文末附上可供查證的真名。

假冒身份的罪是很重的

看來要讓智商份佈在50到150間的一群人一致信服某事,
的確蠻難的...

別吵了,大家少一點口水吧!
大家都討厭立委口水
現在大家的行徑跟立委差不多喔!

P.S.我是來亂的,不要噴偶口水喔!

1.此事貓貓擬請站大處理,貓貓不予回應

2.我有這樣說嗎?!有對你這樣說"發言數少的人不得發言?!" 貓貓只是提醒某些人不要放馬後砲而已. 另外,幫腔?!貓貓自己並不覺得,只是希望眾網友不必再為此事爭辯,畢竟此議題不小心處理,會鬧的很兇~~至於

3. 前面你認為是毀謗嗎?!那為何後面又說應該沒有?!不覺得矛盾...另外,關於著作權的發言,不知您有幾則?!不知您是否有在當時而出,為DVDSPACE說公道話?! meidoku先生還有說,您呢?!
=====================================================
meidoku
Golden Member
註冊日期: Sep 2001
所在地: 高雄
發文量: 2952
我也覺得，沒有證據的狀況下，只憑憶測，就把DVDSPACE拖下水，不是很恰當。
就算DVDSPACE有什麼惡行，那也跟這個討論串的內容無關吧。
=====================================================

p.s 貓貓在此篇的回應到此為止,後續靜待站長發落!也請其他願意配合的網友,靜觀其變.

另外, Oudie兄~~

只要留在PCDVD,不愁沒有低價好康!只怕您的身家不夠花呢:shy:

貓貓要向港版靠攏... :like: