|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 靠! 為什麼總是會有這種人 → 隔離期間去補習 建中生闖禍
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=205925)
|
|---|
引用:
不同意這種看法!因為他的單純,無辜讓那麼多人陷入被感染的危險中 如果為此有人染病致死,他正是直接兇手! 真讓人寒心,竟然有人是非不明到這種地步! 在您大言不慚的發表以上言論之時 請先設身處地想想,如果你是那群補習班同學中的一人 是和他同搭一班公車的一人,同搭一班捷運的一人 試問您作何感想? |
引用:
媒體報導的內容本來就會有不同的. 不過 , 一定有人會關注他的 , 不然怎會發現. 而該名學生會不知道要居家隔離 , 是否讓人難以置信. |
http://www.myav.com.tw/vbb221/uploa...12&pagenumber=1
http://www.myav.com.tw/vbb221/uploa...?threadid=68998 兩個MyAV的討論串, 建議大家能仔細看完再, 也不要斷章取義 MyAV中有不少人都是醫生, 透過他們的看法, 或許會有另一種體認 |
引用:
以目前我們的標準來說, 如果不是疑似/可能病例的一級接觸者的話, 是不會需要居家隔離的. 在 4/25 和平封院以後, 需要居家隔離的是該名學生的母親, 而該名學生是二級接觸者, 需要做好必要措施但不需居家隔離... 在 4/30 他的母親有症狀後, 才會成為居家隔離的對象... 以 Ivy Jan 貼的當事人同學的說法來看. 如果該名學生在 4/30 補習完才知道母親發燒的話. 其實他是不會知道他應該會收到居家隔離通知書的... 當然啦, 二級接觸者是不是可以出來補習, 這是另一個見仁見智的問題. 人權跟公衛的牴觸, 也很難有定論. (看看傷寒瑪莉的案例, 被隔離 23 年到死... 又有人有不同的聲音...) 我只是想說, 報導並沒有很忠實的表達出實際的情況... (如果 Ivy Jan 貼的是真的話...) |
引用:
好久以前有一隻狐狸 看到藤蔓上有一串葡萄 想盡辦法最後還是因為太高了吃不到 狐狸就說了............ "葡萄好酸阿" |
引用:
看到這邊 感覺你們都在看戲呀 還後續發展???去買些爆米花吧 |
引用:
欲加之罪,何患之有? 如果,如果,如果 光用如果就要把人判罪 難怪無冕王的名聲越來越低落(少部分的) |
在這種關頭講人權
那其他被傳染的人的人權又在哪裡？ 馬的 白爛就是白爛 我對這種人只有:tu: :tu: :tu: 這跟那個那個護士得SARS還坐車回高雄有什麼兩樣？ 分明就是抱著自私兼僥倖的心態： 不會是我啦，我沒事啦，我現在又沒發燒... 結果又成了擴散疫情的幫兇...... |
引用:
基本上這個人是不是第一志願根本不重要 重要的是他是一個白爛 只是這個白爛剛好是第一志願罷了 不用把話題轉移到其他的人到底是不是酸葡萄 就事論事他就是一個散播疫情的白爛 況且你又怎麼知道回應的人不是第一志願 我是第一志願畢業，又怎樣？ 那只是人生的一個過程...又不是結果... 從第一志願畢業之後，未來還有很長的路要走咧 第一志願..SO WHAT？ 我看到這種白爛我還是想罵到他臭頭 |
引用:
看什麼戲啊 哪有心情啊 我可是不爽至極 我就住台北耶 像這種白爛多一點我看很快全台灣都要爆發疫情了啦 誰跟你在看戲 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:42 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。