當然可以發表不同的意見.只是不知道~~~：「只准配合商家宣傳，不准消費者講實話~~~~這句話的意思為何?
音樂是很主觀的東西.每個人的聽覺也各有不同.一人一把號.各吹各的調.本無所謂對錯的問題.但是數據規格是相當客觀且科學的東西.不是喜不喜歡的問題.也不允許任何人加以誤解.竄改.一就是一.二就是二.這部分和實話實說也一點關係都沒有.只有對錯的問題.是吧!?

我之所以提24bit/96KHz與16bit/44KHz比較，主要原因是目前唱片錄音至多到96KHz吧！能否介紹錄音取樣即是最新2.8224MHz的唱片？播放或壓片時才2.8224Mhz不算。

大家提了那麼多奇奇怪怪的理論，認為數據即是科學。但我用的方法也非常科學，環境完全客觀：完全相同的機器、完全相同的音樂片段、完全相同的音量，只有一個變數：錄音時是44KHz取樣或96KHz取樣。超出人耳範圍，理論再多也是枉然。

網路上查了一下，很多理論都是廠商發表的，但只有自己的耳朵會說實話。

'Sony已經要大力推行SACD了，據說很快就可買到三、四百一張的SACD。何解???Sony是一家既有硬體、又有軟體的公司.........一個可防COPY的產品，何樂而不為??'

為什麼香港的SACD比台灣貴很多,香港的SACD大約要NT$600

其實您的訊息不正確....台灣sacd的基本價位大都是你提的2倍,
近來環球特價4XX~3XX其實只算特例罷了,到目前為止,在臺灣
買sacd還是很貴.

只要保留類比母帶
未來就有無限的可能



事實並不會因有人無法分辨其差異而改變
能選擇的不過就是買與不買罷了

好比覺得VCD影音效果已趨完美的人
就用不著多花錢買DVD

我真的很困惑? PC 環境可以來測試音效嗎? 有人列出測試的硬體規格嗎? 用哪一張音效卡? 型號? 接什麼樣的喇叭? (千萬別告訴我是 PC 喇叭! :rolleyes: )
講到電磁干擾, ****的音效卡在 PC 機殼裡有最嚴苛的環境, EMC EMI 堪稱非常嚴重! :(

Jorden兄的這段話:
"音樂是很主觀的東西.每個人的聽覺也各有不同.一人一把號.各吹各的調.本無所謂對錯的問題.但是數據規格是相當客觀且科學的東西.不是喜不喜歡的問題.也不允許任何人加以誤解.竄改.一就是一.二就是二.這部分和實話實說也一點關係都沒有.只有對錯的問題."
個人覺得說的很客觀,我之前也提過類似觀念.其實有從頭看到尾的人
應該可以明白這個討論串不斷加入說明的人都只想呈現一個規格的事實,
可惜的是好像還是有人沒有抓住重點.

任何規格書本來就已是一種協定&既定的規格化數據,至於實際表現
有無精進or消費者本身需不需要乃至相不相信,根本都與一個已經存在
的既定規格無關.
我再舉一個例子,幾天前年代muchTV首度採用hd格式轉播球賽,產生了:
1.16:9的高畫質畫面.
2.結果....一般家庭大都使用4:3TV,不了解hd訊源的人根本不知道為何
要以16:9播送,他們只覺得畫面變小了,怒氣大發....再加上目前台灣的
cable無法傳送hd格式的高頻寬,所以其實畫質在一般家裡看根本幾乎沒有
差異....造成更多的不滿.....果然後來年代網站被一大片躂伐聲圍剿.
難道這是hd格式的錯or不實or沒用嗎??
其實是相關硬體沒有相互配合&電視台沒有善盡告知之責&時下很多人
仍不了解什麼是hdtv所造成的.
希望以上的例子能多少讓一些人明白我們在講什麼,當然囉,我不敢奢望
異常固執己見的人能被我改變什麼......

:)

我是指播放機上，要相容的規格愈來愈多。以前只有CD，後來又加VCD、CD-R、DVD-Video，再加上DVD-Audio、SACD，機器線路會愈變愈複雜，用戶要付的成本變高，出問題的機率也會變大。

一語驚醒夢中人！:shock:仔細想想，會在此猛吵亂扯的人，音響配備都不會太好。音響系統夠棒的話，就會發現錄音品質絕佳的CD數量不多，因此絕對不會把問題歸咎於「CD取樣頻率不夠」。愛鬧就讓他們鬧吧！

從影片區到音樂區，更別提政治議題

只要有Lisa Hsu的出現
就會"針鋒相對"
近來已少見網友與其正面交手

Lisa Hsu小姐堪稱為Pcdvd中打不死的蟑螂

不過如果這個ID換成為一位男性
恐怕Pcdvd的歷史得重新改寫一次了


知覺與科學
個體差異，影響感覺

強說別人的理論來自於廠商
自己的思考邏輯與價值觀，何嘗不是被不正確的知識催眠與自我洗腦?