電源供應器是要幹嗎用的啊?
照上述三點理由來看.....
是滿足虛榮感用的:think:

簡單
alexlau
認為aopen不靠風扇的散熱能力(或耐熱)等於或接近新巨不靠風扇的散熱能力...
所以再多一顆風扇的狀況下aopen好
而其他反對的人
認為aopen不靠風扇的散熱能力(或耐熱)遜於或差新巨不靠風扇的散熱能力一截...所以要倚靠多一顆風扇....


所以小第認為除非有人拆了他兩的風扇...實機在高溫下比一比看誰先燒...否則....這難解了...因為即使拆來看...也頂多評一評傳熱理論設計(可是設計較理想的不見得有效)...要真的燒一燒....看誰猛...凍卡固...

呵呵~這種常識怎能說是"推論"?
難道你敢說剩下"兩顆"風扇~
情況會比"無"風扇來的糟~???

那麼你也當七盟402、522HLP、全漢FSP-530的多風扇設計是白痴囉???
人家SERVER賺的可不是只有零組件的利潤~人家就是必須要有辦法"收尾"
康柏不是有一次出20台主機半年後~發現有六台"台達"POWER發生故障
而當機立斷~一口氣帶了16顆~無條件的將未發生問題的POWER換新

被品牌電腦所採用的組件~到底好不好? 見仁見智吧?
不也是出清庫存的一堆~不要以為被品牌電腦採用的就是多神的零組件
我們公司70台網咖機~不也被偉大的"某品牌"電腦推了一大堆庫存品?
其中還包含~70顆七盟已停產的ST-301-HR(ATX-2.01版+P4系統=???)
這顆POWER在友站被罵到臭頭~你要不要也去替它抱個不平啊???

不要鬼扯轉移焦點，你到底有沒有做過實驗，證明你的偉大理論？有還是沒有？
沒有的話你『憑什麼』說新巨的POWER比不上AOPEN530瓦？

錯錯錯~我認為全漢FSP-530-60GN的散熱設計~要比新巨優良
對於風扇掛點的安全性考量~也比新巨用心~至於鍍金接頭~
我認為有總比沒有好~至於誰凍卡久???

我認為在雙方各掛掉一顆風扇時~全漢FSP-530-60GN會凍卡久

看你批評我~講的如此激動???
想必是做過實驗，而證明是我胡扯囉???
不然的話~你『憑什麼』說我是錯滴???

PS:要批評前~先將心比心一下~
不能老是做"雙重標準"的人好嗎???

鬼扯王，不想跟你打嘴砲。今天是你提出AOPEN比較好，自然是你要拿出證據證明。不是當別人質疑你，卻反叫別人拿證據。連這基本邏輯都不懂，只想用詭辯的方式來逃避。
麻煩你提出實驗證據，說服大家AOPEN真的比新巨 POWER耐用，否則沒有和閣下討論的必要。

POWER的無風扇實驗我做過...
對象是綠盟470w...
不會掛...
但是會有高熱...
一但熱過臨界點就自動斷電...
就這樣...:rolleyes:

奇怪,這有什麼好吵的,原post的atarux兄也沒來回半句話
只是介紹個新產品.......:(
新巨的power本來就很暴力,用過的都說讚

那請alexlau兄去買顆新巨的power回來交叉測試
再回來發表大作不就好了

TO tower兄~光看你的詮釋~就知道你不明白我在不滿什麼???
這顆新巨400W多少錢? 而全漢FSP-530-60GN又是多少錢?
你(新巨)400W比全漢530W貴就算了~竟然連一些附加價值措施都沒做???
怎麼你(新巨)400W裡面的電容是鑲金的嗎??? 還是說你(新巨)以高報低
外表是400W~其實可以衝到600W??? 還是說你(新巨)那唯一的風扇
是保證不會壞的??? 萬一風扇停了~導致這麼貴的POWER燒掉了
你(新巨)當USER不心疼啊???

一顆POWER能用多久~這是一顆好的POWER該注重的
而多風扇降溫+防範未然的設計~絕對跟POWER的壽命有密切關係
不信各位打電話去全漢問問~高溫對於大功率POWER的影響有多大