PCDVD數位科技討論區 - 其實不用SCSI的光碟機也可以跟的上52X對燒

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)

- - 其實不用SCSI的光碟機也可以跟的上52X對燒 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=198957)

個人在此看了一段時間,稍微統計了常常引起論戰的文章
在這裡新手注意的發言地方有幾點,要不然很容易會被砲轟

1.千萬不要說到IDE與SCSI的比較
2.千萬不要扯到燒音樂用哪牌的燒錄器好
3.AMD與INTEL之爭
4.ATI與NV之爭
5.文中提及"小白"或是"業代"等字眼
6.明白說明哪一家公司不好(若是那家死忠FANS很多的話)
7.尚有不全請其他人補上:D

大家都加油吧..

個人認為如果覺得在某方面有所發現.想要po出來與大家分享
用詞遣字最好平實且要有相當的事實根據來證實自己的發現.

我覺得這篇po文出的毛病就在於用了太多主觀肯定的用語.

如: X:XX秒左右超快
XXXX確實利害.比別家的都快.
其實根本不用去買XXXXX.
XXXX的晶片確實比較好
XXX或XXX再怎麼優化，就是跟不上.

這些都是見仁見智的.把話講死..很容易就會有人來反駁你.
文章最後最好謙虛的說一下"有錯請指正".
就像以前的課本都會寫上"倉促付梓.謬誤難免.望祈指正"這類的客套話.
相信別人也會好言好語的來回應.

大家參考一下..

當初買SCSI光碟機是因為那時的IDE裝置還沒現在強囉....

各位大大...............您說對嗎?

引用:

Originally posted by superbbc
當初買SCSI光碟機是因為那時的IDE裝置還沒現在強囉....

各位大大...............您說對嗎?

現在的IDE也沒說非常的強
目前的ATA133感覺是還好
硬碟倒真的有差，從66到133
感覺就差滿多的
至於燒不死嘛....
反正來源有錯一樣燒得死
實在是很不想用
像Plextor 1210Ts就有燒不死
可是我一定關調
拖我的時間，又沒啥做用

引用:

Originally posted by superbbc
當初買SCSI光碟機是因為那時的IDE裝置還沒現在強囉....

各位大大...............您說對嗎?

teac 532s跟plextor ultraplex 40當時會變成熱門光碟複製來源機
一個重要原因是當時其他光碟機,讀取mode2/xa的資料時
因為考慮某些類型資料缺乏ecc/ecd code,會降成低速的clv模式
這是為啥說很多cdrom當來源在copy一般資料可以on the fly copy
一碰到vcd這些mode2的光碟就完蛋,一定要用這兩台(532s得改韌體)
後來慢慢很多光碟廠也開始這樣做了,這兩台就沒啥稀奇了
不過一開始只有plextor跟yamaha的燒錄機
會很大膽把mode2的東西直接用mode1的全速下去用力讀

引用:

Originally posted by kkcity59
teac 532s跟plextor ultraplex 40當時會變成熱門光碟複製來源機
一個重要原因是當時其他光碟機,讀取mode2/xa的資料時
因為考慮某些類型資料缺乏ecc/ecd code,會降成低速的clv模式
這是為啥說很多cdrom當來源在copy一般資料可以on the fly copy
一碰到vcd這些mode2的光碟就完蛋,一定要用這兩台(532s得改韌體)
後來慢慢很多光碟廠也開始這樣做了,這兩台就沒啥稀奇了
不過一開始只有plextor跟yamaha的燒錄機
會很大膽把mode2的東西直接用mode1的全速下去用力讀

現在YAMAHA依然保有傳統,同一片VCD(未滿),華碩DVD要讀3分多鐘,YAMAHA燒錄機只要1分50秒左右.謝謝您告知原理.

回覆: 回覆: 回覆: 其實不用SCSI的光碟機也可以跟的上52X對燒

引用:

Originally posted by kicky
我真的不知道該說什麼？我真的用錯標題，或是搞不清楚狀況，這種人很多，畢竟我又不是讀資訊的，就被罵小白，不懂的人一堆，難道都是小白嗎？不要讓這裡變質好嗎？有錯糾正就行了，何必罵人小白，假如這就叫小白，哪世界上不幾乎都是了，我就不相信世界上也有一半人知道這種事。

那是因為他們選擇了"不想知道"...

既然跳進來了,就要有接受的雅量..

指正者只是對"文章"作指正,並沒有要直接罵你的意思...

按照你的說法,好像讀資訊的就一定要會了(豈不是又要引起爭議了嗎?)

:)

回覆: 回覆: 其實不用SCSI的光碟機也可以跟的上52X對燒

引用:

Originally posted by 亮哥
我無意吐槽你所說的,但你那一句"華碩16X DVD比別家的都快"這句話實在是大錯特錯,因為我買的就是那一台,深受其擾!應該改成華碩16X DVD不會比別家快多少,倒是有些項目比人家還差.如果你有看最近某雜誌的DVD大評鑑的話,就知道在"資料讀取速度"這一項,幾乎每家都有華碩的相同水準或之上水準.
原因是,現在出DVDROM如果連資料讀取速度都比別家慢的話,還想活下去嗎?因為這是最基本的功能要求.
我是建議大家以后如果要誇讚那一家的讀取速度時,最好仿照雜誌上的做法:同時比較下列三種模式的讀取速度,否則如果只是其中一項強就想渲染成每一樣都強就未免太不客觀了==>1.資料模式 2.音軌擷取模式 3.VCD擷取模式.
如果你以為資料讀取模式快時,另外二種模式也一定快,那就大錯特錯.
華碩這台有三慢:進片確認慢,退片慢,VCD擷取慢,EXTRA CD更慢.
問題是光碟對拷時,通常是GAME,CD,VCD...等在對拷,資料光碟反而較少.
想要對拷"全面"跟得上,音軌,VCD,及多重格式光碟的辨認讀取一定要快,
華碩這台我是判OUT,因為給我出太多批漏了,到最后沒信心變成只能先讀到硬碟試試看再決定要不要對拷,但問題是太累了.

呵呵..說的好

引用:

[i]
指正者只是對"文章"作指正,並沒有要直接罵你的意思...

按照你的說法,好像讀資訊的就一定要會了(豈不是又要引起爭議了嗎?)[/B]

由這兩段得知..話不要說太滿
寫一篇文章下來,先自己看一遍
確定沒問題(國文程度要好),不會爭議
才不會引起大家公然吐槽

回覆別人的文章時..注意口氣
吐槽(公幹??)的人就會少很多了

又是這樣公說公有理婆說婆有理.....
我說的是道理您說的不講理.........

哪時才能停止這樣的文章?[B]

我想起一位大大說過的話：

別讓晶片組廠商幫你承擔你的無知！

今天在市場上的晶片組廠商不就那幾家？
還有誰好誰爛的？有啥好比？在爛你也沒得選，只能慢慢等他進步

否則乾脆一點別買非主流，整台都去用Intel"官方電腦"，不是清爽的多？

既然要用AMD，就好好研究，認真除錯
只要你肯，一樣很穩

能讓M$認證，能穩跑Windows的就是好電腦.........(搞到最後贏的還是M$:jolin: )