PCDVD數位科技討論區 - 3com的網路卡有比一般的螃蟹卡好嗎？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

- - 3com的網路卡有比一般的螃蟹卡好嗎？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=196086)

爽度不一樣!!
況且二手的3COM卡只比螃蟹卡貴一點點.....

引用:

Originally posted by Basara
台北光華還看過Intel Pro100S

我手邊也有兩張Pro100+，但價位差很多，一張1700，一張600:jolin:

他好用的地方必須要安裝原廠ProSet2才感受的出來，
可以微調許多網卡的選項跟記錄事件。

:eek: :eek: :eek:
嘩嘩嘩~不會吧!價位差了那麼多....
你說兩張Pro100+,一張1700，一張600...:jolin:
那10/100/1000M價格1900元...差兩百元....:jolin: 無話可說:nonono:

另外我朋友講了一句話很有趣,我朋友說3COM很會搶頻寬哦~乾脆給3COM"
土匪卡或強盜卡"封號:D :D :D

引用:

Originally posted by Oudie
這些都是網路卡的基本功能，要是連這些功能都不正常那可以丟了 :D ，一般網卡應付一般用途是沒問題的。
高階卡也要有可以給他發揮的環境才能顯示出他的好，就像安全帽從99元到二三千元的都有，平常是都看不出來有什麼差別，但是萬一有天真的出事了，符合嚴格測試標準的上千元安全帽生存率會99元的高許多。
所以根據自己的需求選擇網卡才對，只是在這微利時代，買好一點的東西會比較保險，東西掛了至少有地方修:D，買新的怎麼想都有一點浪費
3COM的網卡我曾經掛了一張3CR990-TX95，這張卡是網路買的二手裸卡，送修後回來的是全新盒裝未拆封，這點不是每個廠商都可以做到的。
PS.後來想想那張卡可能是金手指氧化，只是當時沒去用橡皮擦擦過就直接送修:fear:

小弟明瞭大大要表示的意思啦~ 大大說的也很有道理！ :)小弟上面的內文僅是想表達一個意思，就是與使用環境與目的有差異，則獲得的結果就會有所不同。:D

個人對網路的需求只要夠就好，所以小弟用有牌子的螃蟹卡也用了一段時間、早期用過 Dlink、Accton 也是用過一段時間，更早期的 ISA 介面根本不知道是哪家作的 (不過當時只要是網卡都不便宜就是了)，也是用了一段時間。或許是運氣好，除了退役、不見之外，目前這些卡都還插在版子上工作中。

至於價錢問題，說真的是還好，如果螃蟹一張 200 元，一張 3com 假設非二手貨 1200 元，以成本來說，可以有壞掉六張螃蟹卡的機會 (根本不修直接換掉)。:eek:

當然，若開版大說要架 server，那小弟也會想考慮較好的網卡。但如果說是用在目前台灣的 ADSL... :) 不過說真的，每次看到 3com 網卡的話題，便不禁想起以前 L 大在討論中的話。

當然啦，小弟以上僅代表自己的看法，畢竟每個人重視的地方不同、使用的環境與目的也不同。就像小弟覺得電源的轉換效率重要，有人認為電壓穩定重要，有人認為可以用便宜最重要。所以，僅是說說自己的看法，大家隨便看看隨意聽聽就好囉~ :shy:

引用:

Originally posted by TRUDE
:eek: :eek: :eek:
嘩嘩嘩~不會吧!價位差了那麼多....
你說兩張Pro100+,一張1700，一張600...:jolin:
那10/100/1000M價格1900元...差兩百元....:jolin: 無話可說:nonono:

另外我朋友講了一句話很有趣,我朋友說3COM很會搶頻寬哦~乾脆給3COM"
土匪卡或強盜卡"封號:D :D :D

兩張PRO100+是一模一樣的卡，只是一張是原廠彩盒包裝，
一張是網路團購的白卡，兩張如果沒放在一起比較也比不出差異，
連晶片編號、Layout都一模一樣，只是600元那張有一、兩個元件銲的比較難看，
我想是被退貨的產品吧？兩張卡都用一樣的Driver，都可以使用ProSet2。

引用:

Originally posted by adelies
小弟明瞭大大要表示的意思啦~ 大大說的也很有道理！ :)小弟上面的內文僅是想表達一個意思，就是與使用環境與目的有差異，則獲得的結果就會有所不同。:D

個人對網路的需求只要夠就好，所以小弟用有牌子的螃蟹卡也用了一段時間、早期用過 Dlink、Accton 也是用過一段時間，更早期的 ISA 介面根本不知道是哪家作的 (不過當時只要是網卡都不便宜就是了)，也是用了一段時間。或許是運氣好，除了退役、不見之外，目前這些卡都還插在版子上工作中。

至於價錢問題，說真的是還好，如果螃蟹一張 200 元，一張 3com 假設非二手貨 1200 元，以成本來說，可以有壞掉六張螃蟹卡的機會 (根本不修直接換掉)。:eek:

當然，若開版大說要架 server，那小弟也會想考慮較好的網卡。但如果說是用在目前台灣的 ADSL... :) 不過說真的，每次看到 3com 網卡的話題，便不禁想起以前 L 大在討論中的話。

當然啦，小弟以上僅代表自己的看法，畢竟每個人重視的地方不同、使用的環境與目的也不同。就像小弟覺得電源的轉換效率重要，有人認為電壓穩定重要，有人認為可以用便宜最重要。所以，僅是說說自己的看法，大家隨便看看隨意聽聽就好囉~ :shy:

a樣,L樣的話+1.....
當然不是說高檔貨不好,只是很多時候都是人為炒作做出來的......

請問你們說3com很會搶頻寬的意思是什麼?是指說在區網裡頻寬都會被3com搶走嗎??如果是這樣的話小弟應該會被我室友幹死吧~~因為我現在用的就是華碩主機板內建的3com網路晶片~~

搶頻寬→在這個題目下就是種誤解
在頻寬繁忙或作業頻繁的情況下
自己的網卡反應比人差的時候，就會忌妒，別人搶頻寬。
實質上自己速度沒變慢，是人家比較快。
再接著，如果人家工作量逐漸加大到某一程度足以影響那條線的頻寬時，
自己的網路卡因為原本先天不良就會有障礙反應不過來沒能調節這種狀況，
就會變得稍慢...就會感覺搶頻寬

如果單條線僅一人用....那什麼卡都沒差...
除非你工作量很大，
架站、養動物.......XD
除非你真的網路的量足以餵飽網卡.......
不然，僅僅開網頁、及時通...沒必要多花錢。

在多人區網內這就能突顯一張卡的能耐了...Paragraf 1

作業系統也有差...我用過的...：
Linux (GUI) > Win 2003 > Win 2000 > Win XP > (Win NT) > Win 95

引用:

比較好的緣故
除了佔資源少,低loading,相容性高,
最重要的就是網路的監控功能,
幾乎所有的高階網路伺服器都是用這兩家的,

引用:

Data要拋出去之前會先Listen網路是否有空
當沒空的時候,就持續Listen到網路有空閒才會把資料拋出
依照這各說法
假設網卡內部的Sense做的比較精密(也就是對電壓訊號判讀的更準確時)
它所獲得的網路資源相對的就比較多(也就是對wait的時間縮短 )
如此網卡就可以拋出/獲得更多的資料了

誇張化：你跨一步，人家已跨兩步。
資源當然先給別人，你排第3取得資源。
這就是搶頻寬→真不好的字眼、誤導太多人。
不是那種把你的第3份搶過來.讓你拿不到？撿菜尾.....

引用:

大流量高速區網或是低階主機用3COM，一般ADSL和CABLE而且CPU等級不低用螃蟹卡，大概就是這樣吧:D
我在猜想，一般會覺得3COM會比較快，可能是因為CPU負載率低，和螃蟹卡比起來，CPU可以有更多資源處理接收到的資料讓人會覺得3COM的網卡比較快吧:) ，所以根據自己的需求來買網卡才對。

P.S.個人看法，聽聽就好:D，如果一張1200元的網卡可以用3年而且換掉可以維修，一張200元螃蟹卡只能用一年，那我還是寧願買1200元網卡省去浪費4張螃蟹卡的製造資源。:)而且照目前情況，1200可以買到二手高階網卡，而通常大廠的高階網卡都是終身全球保固，意思是壞了不用怕當孤兒，就怕你不送修:D