我從來也沒說過 我要買 純粹是 三星面板的 lcd 妳哪隻眼睛看到我這麼寫

妳說100% 不可能是三星面板 反正是你在放話ㄇ

今天三星 有再做面板 你說三星152T中沒有 三星自己的面板

我實在無法相信 你所說的ㄋㄟ 拜託請你那位 朋友 拿個證據出來好ㄇ

否則紅的 黃的 隨你說

有的話 請你拿出證據,當然 你不能要求我拆我的螢幕

是你說這款確定是 台灣的面板 可不是我

台灣是 全球第二大 TFT 產量的國家

三星 用的 是 台灣的面板 我不會覺得怎樣 我反而覺得很讚

反正我用的爽就好

我買的貴 那也不關任何人的事情(包含你,所以請你不用多寫那一段話) 一句話 先買先享受

最後 我很懷疑你所發這篇文章的用意何在

文章中 完全都是片面之詞

我承認 我當初我說的 完全沒有證據,只靠網路上的資料來做判斷

但是 您呢,您所說的 不也就是您那 朋友所說的ㄇ

有數據 證據ㄇ,我到是沒看到

我今天也可以放話說,我有認識 VIEWSONIC 的工程師

他跟我說 VIEWSONIC 的LCD都是檢人家 二手的

那麼 這樣的話 能相信的有多少呢

最後 我在澄清 一件事 我並不哈韓 反之 我很 不屑南韓

但是在用東西上 誰的東西好 我就用誰的

172T很不錯，我之前因為剛買來畫面有一點閃動就拿去鼎翔哪邊換了一台，即使他們測不出異狀..............，服務真的很好。
三星的面板如果只顯史白色、紅色和藍色，回覺得很亮，這是他們的特色，反正很不錯就對了。
可以請那位說三星是用台灣面板的大大，上傳圖片上來嗎？

之前有看到新聞說 三星從2003年第一季起會用部分的台灣面板
好像是友達還是哪家忘了

沒記錯的話，之前看到工商時報寫的，三星來台找second source，而廠商就是友達和奇美，so買到台製的面版也不奇怪吧！
如果想確定的話，去中時電子報搜尋舊新聞吧！

剛剛 有去翻了一下新聞 的確 有這則新聞

內容轉貼自工商時報:為了讓網友知道. 先貼了. 詳細請看連結或是買工商時報.
------------------------------------------------------2002.12.24　 工商時報
三星電子計畫擴大採購奇美面板
田媛/台北報導


南韓三星電子顯示器事業部本部長 Tee Sung Choi，上週來台進行短期的拜會行程。TeeSung Choi 此行主要拜會奇美董事長許文龍，並且與奇美洽談明年 LCD面板的採購計畫。奇美目前約有一三％的面板產量提供給三星，明年三星將降低日本採購來源的比重，而提高在奇美的下單量，可望成為奇美僅次於富士通的第二大客戶，預估佔奇美的產能比例將超過第二大客戶戴爾，在二成以上。

三星 LCD監視器所需的面板採購來源，三星本身約佔五成，另外有約一七％左右的比例來自於日本三洋（Sanyo ），奇美則居第三，約佔三星監視器採購的一三％左右。而從奇美的角度來看，日本富士通仍為其最大客戶，約佔三成，其次則為戴爾電腦，三星則為其第三大客戶，佔其出貨比重約在一五％。

且 文中提到三星 LCD監視器所需的面板採購來源，三星本身約佔五成，另外有約一七％左右的比例來自於日本三洋（Sanyo ），奇美則居第三

沒有任合半點翰宇彩晶的來源ㄝ

152T是從 去年3 4月就開始販賣了

而三星LCD PANEL 改面板COST DOWN 也不是一天兩天的事了 (151S)

MIRAMAX 兄說 所有的 152系列almost都是台灣 翰宇的面板

尤其MIRAMAX兄您又提到 152t確定 是翰宇的面板

不就也包含去年的嗎? 也就是說 152T從來都沒有 100% 用過三星自己的面板囉

都是使用 三星沒有公佈過來源的 翰宇彩晶面板囉

在此,我對我先前最後一段言論表示歉意,畢竟一分錢一分貨,
而且時間不同價值不同.更何況那個時候沒這個價錢還買不到
這樣的螢幕.
不過先前網友所言,韓國人怎可能用日韓面板,並質疑我又是亂放話
的人士,我確實有些動怒,畢竟一來我並未批評此款螢幕,實際上我也
承認它是款好螢幕,但是我確定我的友人絕不可能晃點我,因為沒有
理由也沒有好處,再者他是面板商員工,所以我相信他給的訊息.
而三星有買其他家版子的新聞,我之前就從新聞看過,所以更加肯定
朋友所言是真.所以看到網友詢問這兩款螢幕,我只是建議,自己看爽
就好了,畢竟都是台灣版子.僅提供面板訊息供網友參考.
再者,我先前以提過了,此批貨是翰宇賣給東芝,東芝再賣給三星,所以
三星面板供應商未含翰宇是很正常的,至於三星知不知道是否為翰宇
製造,就不得而知了.
有網友說要照片為證,我想不是不能,只是是否有這個必要,因為三星從未
保證所有面板皆為三星貨,他也沒有欺騙的行為,所以大費周章去證明他
不是三星貨,好像一點意思也沒有,更何況我覺得他是好螢幕,只是先前網友
言詞令我覺得好像好螢幕不可能是台灣版子,讓我忍不住激動想反駁一下.
在此再次向前位網友致歉.......
不過我想這消息應該對買主事種安慰吧~畢竟台灣翰宇認為品質ok,賣給
東芝,東芝認為品質ok才簽收,而三星也認為品質ok才向東芝購買,這可是
一台韓,日,台三國專業面板商都認同的面板,是不是該給他鼓鼓掌......
不過....老實說我真的覺得賣的好貴,所以忍不住在後面多了一段不是很合適的
抱怨,不過我真的沒有攻擊的意圖,當然說者無意聽者或許有意,我還是有負擔
必須道歉的責任,不過我原文只是感嘆繞了一大圈,台日韓都要賺,如何能不貴.
不過商品本來就這樣,Nike的球鞋以前還在台灣做的時候出廠時不也便宜的
要命,但是到了店家不也貴的要命,更重要的是大家還是買的很開心,為何??
品牌的價值囉~

最後,大家最想知道的是證據,我想最簡單的方式就是去韓國三星網站,三星供
佈的面板規格跟152系列都不一樣,表示三星未生產此種規格的面板,要嘛就是
三星螢幕灌水,不然就是這一系列面板是外購的囉~~這樣簡單又不用在勞師動
眾去拍照了,應該可以證明些什麼吧.

在這敏感的時刻，小弟我以下的問題不曉的會不會讓我被轟到死??

我想問的是....beng 591和三爽 152t的價位不是已經和eizo的l367相差無幾了嗎??
那以品質來說，l367和591.152相比如何??591的特點是友達自豪的16ms面板，那152t的特殊之處是什麼呢??

喔喔~~原來我記錯了，沒有友達....
不過k大還真有毅力呢~~把去年的文章翻出來，佩服~~~

我也想問這個問題說~~

個人的看法為

152t目前的優點 不在 規格 而在於外型

三台來說152t的外型最佳 做輕薄

還可以壁掛 這是另外兩台沒有的

可是 如果比規格的話 152T 是去年此時 的規格

那時算是 中上 但以現在 的液晶規格來說

只能算是 符合一班使用者的需求了

不過用了一年 對於152T來講

真的讓我覺得 .....................它..................太亮了:D :D :D