先不管音質.
美版 台版 收藏價值就不一樣.
從收藏的角度來看 台版只能算"有封面 歌詞的COPY版".
根本能不算是"正版"的.
除非 本來是台灣自己發的"國片".
我是絕對不會花 正價版的錢 去買台版的CD.

我曾經聽過壓片廠主管的講法，事實上反射訊號只有收到或收不到，沒有衰減問題，就算有些微錯誤，也會透過演算法校正回來。反射光強，只是讓CD相容性比較好，不會某些機台就讀不到，不影響音質。市面上很多流傳的理論，是商人為了促銷，杜撰出來的偽科學，不可輕信。

墊薄膜，只是因為CD片上有油墨，會帶靜電。CD片一旋轉，就會產生電磁波，造成干擾，此薄膜只是隔離電磁波而已。不信的話，拿一片光面，幾乎沒印油墨的CD試試看，會發覺墊不墊薄膜幾乎沒差。

理論上沒差，為何實際上有差？我猜可能是母帶來源問題吧！就像DVD影片，明明國外有發，但有些小廠的片，台灣廠商未必會去買授權，可能會拿上映用膠捲自己轉、或用LD轉拷，甚至用錄影帶轉拷。所以就有些台版與國外沒差，有些問題卻十分嚴重。

小弟提出幾點假設供大家討論：

CD 如果屬於數位音訊，那麼其母帶假如是 ...

1. 盤式母帶(Tape)，類比訊號，絕對會衰減，但 ...
便失去將音訊數位化的意義了。

2. 光碟(CD)母帶，數位訊號，理論上不會衰減，但 ...
在比較之下真的有所差別。

除非原廠在錄製 CD 母帶時將音訊刻意破壞，那 ... :eek:
希望不是這個答案。

:confused:

實際上也不會有差。就以燒錄片與原版片比較，最好做盲目測試，去掉心理因素，背對喇叭系統，讓別人隨機放片子，若猜中機率50%左右，統計上就是沒差。

至於有明顯差距的，恐怕要在那家台灣出版商做事的人，才知道內情了。

以NORAH JONES這張CD來說好了
台板跟加拿大板我都有買
有一次我朋友來
我放這張
因為找不到加板的，所以先放台板的
等他進了ｗｃ我找到了，就換了
等他出來一聽.............
就說聲音這麼不太依樣:confused:
我才跟他說了，他也說差很多
而且這就算盲目測試了吧:)

結論
台壓板ｃｄ.............:tu:

如果真的有差的話,
那麼原公司所製作送往各國所生產壓片的母帶,
不就等於是次一級的商品了
因照理論來說,
若數位資料在讀取上並無衰減的情況,
那麼就是母片來源的品質可議囉??
壓片技術的差異,
以現在行之有年看來可能性不是那麼地大哩~?

會有差的原因 小弟以為不外乎幾個吧
母帶不一樣 有可能給差的
如果說母帶是光碟的話 那台灣壓片技術可能太爛 沒人知道壓片是怎麼樣作的嗎？？ 也許跟光碟機讀數讀訊號的方式不一樣
如果母帶是類比的 那台灣壓出來會不一樣是可想像的
以光碟機讀取的觀念看 應該是會讀的差不多
可是音響呢？？ 也跟光碟機一樣嗎？？？ 不太瞭解音響是怎樣處理信號的 還有是怎樣讀的？？
這些我想是前面網友所想講的吧
我想不一樣的東西一定有差 只是是否具有統計特性

壓片廠主管 對壓片品質的認識..........居然只有這種程度.
也難怪台灣壓不出好片子來.
AUDIO CD 不是只有 資料讀取正確性OK就好了.
還有別的問題.

我想這就是元兇吧
一片母片通常只能押3-5萬片
可是聽說有人押到10萬片的:o

有一次我聽演講的時候
演講者就說過 他在大陸遇到的經驗
真的是有人押到10萬片的