|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 音效討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=6)
- - 唉.......徹底輸了
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=173238)
|
|---|
回覆: 唉.......徹底輸了
不要懷疑,nad3020(i)+MA 7(Gold)絕對是超強的組合之一,
去樂音那裡看就知道,有很多人十幾萬的組合可能都沒他好聽, 硬要說ar17 run一run或調整擺位做擴散等等會勝過他, 可能要自己催眠自己了, 很簡單阿,如果擔心ma7是什麼地頭蛇的話,那把這兩種組合換到一個全新的環境比較一下就知道了, 不過別灰心,可以去A你哥的過來聽阿......:P 引用:
|
回覆: 回覆: 唉.......徹底輸了
引用:
勝過是先不敢想，但看網兄的描述，實在是輸的太慘了一點... 現在是在想有沒有「把兩者差距拉近」的方法...不過，想不到.....@_@ (換AR9跟MA7拼低頻？無理無理....) ====== 話又說回來，我幹嘛幫AR17辯護？我也不是那麼喜歡AR的聲音。 只是覺得這種「鬥機」的行為往往會失之於偏頗， 特別是一套用了很久，使用者應該也大致抓出特性的器材了，要隨便拿一部器材突然插進去還要有更好的表現，說真的有點難....更有點運氣(剛好配出想要的聲音) 就這樣而已.... |
我也覺得高度的擺位有時候蠻重要的
我自己有一對 harbeth的老喇吧 不同的高度 聽請來的差距蠻大的 但也有一對bose小喇叭 擺哪裡 聽起來都差不多 |
回覆: 回覆: 唉.......徹底輸了
引用:
唉....想一想還真是不可能的任務,PS:他的喇叭不是MA 7(Gold)版,是他的前一代,是全黑的箱體,他說他後來也有幫他朋友買nad3020(i)+MA 7(Gold)的組合,且一起尬過,聽說MA 7(Gold)的中高音較亮,他的較沒那麼刺耳比較好聽,他朋友帶了3片cd試聽比較後,失望的離開,天ㄚ.........我該怎麼辦ㄚ........想一想.........聽說我哥還想買Rotel的擴大機來增加我的難度,真過分..........可能要換過所有的設備才能一較長短...........傷腦筋..............但是謝謝各位大大的意見......再次謝謝.............................. |
回覆: 回覆: 回覆: 唉.......徹底輸了
引用:
不要想太多了，買了就好好享受音樂吧!! 音響不是買來尬的，是要買來聽的，就算是150元的電腦喇叭，也一樣可以得到聽音樂的快樂。何況一樣是二萬元買的，十年的二萬元可是比現在的二萬元大多了~不是嗎？ |
十年前牛肉麵一碗差不多是20元∼現在是80元！
所以以前ㄉ兩萬∼是現在ㄉ八萬！ 兩萬拼八萬∼本來就很難拼ㄌ∼ |
引用:
可是以前賣音響的都暴利,但現在有了網路以後,價錢都競爭,所以應該不會差很多吧:D |
回覆: 回覆: 回覆: 唉.......徹底輸了
引用:
如果只是ROTEL的平價機的還不見得能把3020換的掉哩.....:rolleyes: 不過若用太高級的amp推MA7...又好像有點小孩坐大車:rolleyes: NAD 3020+MA-7已經是很好的平價組合了,除非是加超低音補MA7的下半身, 不然我想不到理由升級這套組合說:) |
引用:
你這個推論，就我看來，如果是指「兩聲道純音響」的話，那麼是錯誤的... 「現在音響產品比較便宜」的說法，頂多適用於家庭劇院，而已也不是因為網路或暴利，而是因為科技進步。 至於兩聲道方面......我今天有點累，不太想一一舉例了。 若JMS兄所提出的論點包括了「兩聲道純音響」，那麼可以請您舉例子來證明您的論點嗎？ |
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 唉.......徹底輸了
引用:
換訊源:D :D :D |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:33 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。