推4Ω的喇叭...功率是會乘倍沒錯...
但擴大機受得了嗎？？
如果擴大機承受不了...會燒機的....
一般的AV才小小的一對晶體...受得了100W就很不錯了...

Denon的美規編號透露了不尋常的訊息:
A1SE(5800)->A1SR(5803)
A10SE(4800)->A11SR(4802)
3801->3802->3803
2801->2802
1801->1802->1803
1601->1602->1603
1403

除了2，4系之外均已用到了尾數3的編號。無責任推測近期內可能會有4803出現，
且該機勢將承繼更多上級機的功能來挑戰AZ1在該價帶的霸主地位。

A11SR推出時，並未承繼A1SE的4 DACs per audio channel in dual-differential
configuration特異功能，且未使用Burr-Brown DAC令人失望(同價帶的AZ1全聲
道均用BB)。同為尾數2的3802較3801的長進更是少的可憐(DD Pro logic 2，
低音分頻點增多)。

3803前級的功能提昇以規格觀之，除了沒有THX認証與環繞模式外甚至有upset
A11SR的可能:
DSP: 均為Hammerhead SHARC
A/D: 3803用的是24/192的Burr-Brown PCM-1804，A11SR為24/96規格 Edge: 3803
D/A: 3803全聲道均為24/192的Burr-Brown PCM-1791，A11SR為24/192的AD-1854 Edge: 3803
AL24: 兩者均有
Pure Audio Mode兩聲道多DAC解碼: 3803有，A11SR無 Edge: 3803
THX: A11SR為THX Ultra認証 3803無THX Edge: A11SR

看來若對Denon產品有興趣當真要逢奇數升級:rolleyes:

從公式我們可以知道：「理想狀況下，阻抗減半，電流加倍，功率也會加倍」

但擴大器能輸出那麼大的電流嗎？在那麼大的電流下，燒機的機會就大增了.....

有些喇叭最低阻抗低到一歐姆，那時候擴大器要輸出八歐姆時8倍的電流....一般機種馬上燒給你看.......

擴大器的推力要看很多規格，瓦數、最大電流、阻尼因素...........多到廠商不可能全部標出來。

494跟1802相比，後級推力其實是差不多的，因為onkyo的後級向來比denon的好上一些。

要換的話，請至少換到380x或sr-700以上的機種，這樣子才會比較有改善。

看來 3803 真的是台好貨色，如果 3803 跟 2011，選擇的話，各位大大會怎麼挑呢？3803 的規格以及一些獨門功夫的確是厲害，也很吸引人；可是，2011 的 MCACC 也很讓我躍躍欲試呢.....

傷腦筋啊，還好這兩台機子市面上還不多見，所以還可以讓自己多猶豫一陣子，慢慢的下決定，要不然的話，真會抓破頭啊.....

空間好選3803,空間難搞又是聯合國喇叭選2011.
記住!!!空間七分器材三分.....沒有好空間就選2011,不然換到頂級機種都不一定有救.

贊成


PS.不過就算是MCACC，效果還是有限的，可能的話還是盡量把空間處理一下，喇叭也換成一致的吧...........

呵呵，因為這種機子才是他們最賺錢的機子，仔細想想，您就會瞭解了。

:D

哞也預計買3803來改ㄋ！如果到時候改出ㄌ什ㄇ成果∼會再邀請各位來聽聽！

現在3803還沒推出之際∼繼續加強1802ㄉ底！將1802發揮到絕對ㄉ極致！:D

3803推力不足！？推不好喇叭！？歡迎來哞這裡聽聽＂1802＂ㄉ能耐！:D

PS.沒有所謂絕對推不動或者絕對推不好ㄉ事情！器材搭配／線材選用也是一門學問！推不動／推不好就加後級！用錢解決∼那玩音響還真無聊！:D

小弟是用A10SE. 因為買的時候3802已經出來了. 所以覺得還好.

問題是當初有些人是在A10SE出沒多久就買了 (買價在6萬以上. 甚至高達8-9萬). 然後沒多久之後就出了3801. 相較之下. 價錢不到一半的中級機多了上級機沒有的功能. 對那些當初買A10SE的人來說. 心理可能會非常的不平衡

而現在. 好像可能又會再來一次. 不知道之前花6萬買A11SR的人看到現在3803有何感想. (不過當然要看到時3803實際的表現)

這就像電腦一樣，過一陣子就會出現更好更便宜的東東，
所以只能自我調適，先買先享受囉。

東西夠用就好，不要一直追求新的，不然錢再多都不夠花:(