PromLin 兄,受益匪淺,感謝了!!

當然不會。如果怕別人來鬧，就因此只能吹捧某些電影、小說，不敢說實話，網站就會變得跟報章雜誌一樣無聊，那幹啥上網？有人愛鬧就讓他去。因為除非大眾真的讀過那些經典，又怎能辨別誰是誰非誰真誰假？口水戰毫無意義，該講的話講出來就夠了。

如果看過「尼布龍根指環」，再推薦蕭伯納著「華格納寓言」，高談文化出版，還附一張CD，有好幾首選曲，但怪得是，居然沒有著名的「飛行女武神」，不過還是滿有可聽性。

「華格納寓言」算是影評書，我一向很少看影評，總認為胡扯居多，什麼劍與劍鞘佛洛依德性幻想等等。但蕭伯納不愧一代大師，學問、人生精經歷皆豐富，拿起筆來行雲流水博古通今，並用華格納政治生涯證明他的觀點。就算你不信蕭伯納想像的那些寓意，書本身還是很好看。我當初沒看出那麼多寓意，但也被蕭伯納說服了，並且比較能接受齊格菲悲劇下場。

蕭伯納沒提到「魔戒」，但他還是有看法與我相同，哪一點呢？自己去看「尼布龍根指環」、「華格納寓言」吧！不提了，免得PromLin又來鬧場。:jolin:

好奇問一下，為何會用這個名字？總覺得Siegmund是「指環」裡比較倒楣、陰暗、晦澀的角色，佛旦創造他又親手殺了他，實在很可憐說…


最後的晚餐，齊格琳德的心已不再屬於地痞老公渾丁，眉目傳情說明一切。

~蕭伯納沒提到「魔戒」，但他還是有看法與我相同~
這句話應當是"妳有看法與他相同'較為妥切吧!?
如果意見不同謂之鬧場,那是否妳也鬧了P兄的場呢?
鬧場也太言重,會否僅是個人太自發性的想法?
且如果妳認為妳說的是實話,大可不必認定別人說的一定不是實話!
這是態度.

:tu:

是啊
憑什麼身分地位可以來否定別人的看法
什麼叫做"吹捧某些電影、小說，不敢說實話"
為何與之不同的觀影言論都被歸為不誠實,俗媚
搞不清楚是誰鬧誰?喜歡鬧又提不出令人信服的辨證
有些人說"很少看影評",又拿影評來支撐自己的看法
甚至常搬出她老公有多博學,看過多少經典名著
可是這並不代表自己眼界有多廣,內涵有多好,程度有多高
如果"蕭伯納"可以看了魔戒又說他好,那她又會怎麼說

話別說的太滿太絕,
虛心接受別人的看法可以提高自己的程度

首先，我老公看過與指環相關原著後，直接告訴我他的感想，再綜合我的意見，把它貼在網上。然後就有人不停地鬧。之後，我才看到蕭伯納的文章，他的觀點與我老公一致。既不是一開始就引用蕭伯納，說誰的看法與誰相同並不重要吧！

政治、喜好可以模糊、隨你高興，但學術的東西，應該就事論事。模糊焦點、扭曲原文、自己惡劣無禮，卻猛吵別人態度有問題等手法，還是用在政治版，不要放在這裡。

魔戒有其通俗、有趣、適於青少年的一面，推廣它是件好事。但如果為了推廣銷售，不惜說謊、辱罵不喜歡的人，甚至抹黑華格納，就真的太過分了。

聰明人當然可以略過這些口水，直接看原著就好。

糟糕..我真是不聰明,無法略過口水~:D
P兄大概是第一次被說是"鬧"場的.....:D
基本上我尊重Lisa Hsu的意見,但是還是希望您在語氣以及不同見解下的論斷能夠柔和一點,不然說真,反而模糊了您開立主題的美意,至少前面幾篇在各方的論述中,我是收穫良多的.不過走樣在先的是誰,恐怕得由大眾來評斷,而不是您個人的指責就可以論斷的!
純建議~
請繼續....

從頭到尾都沒有人說華格那不好,華格那也不容被抹黑
我自己雖沒買這套由布列茲指揮的指環,
但看過朋友買的這四套指環DVD
並且擁有蕭提指揮的15張CD這個最經典的鉅作
雖然它只佔我古典音樂CD的數千分之15,但我非常珍愛它

我們駁斥的不是華格納的才華成就
只是抵制張牙舞爪處處以自己為尊的文字

沒錯 就是態度問題

說穿了, 凡討論對事不對人, 就不會有紛爭~~ :p

無論彼此見解差距多大, 不要將焦點放在討論者人格上, 否則, 只會失焦 ....

今天下午忙著奔波找[萬花嬉春], 就有人在我背後插刀.........
什麼人是在"就事論事", 什麼人是"惡劣無禮"在"鬧場", 前面白紙寫黑字, 大家都看得很清楚, 就交給輿論公斷吧!
忙死了!!! .....有空閒再戰............