![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 正確估算您的電源供應器是否夠用的好方法(含總瓦數,3.3v,5v,12v之安培計算)
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=148413)
|
|---|
引用:
恕刪 樹昌的東西我覺得少碰為妙,在PCM去年的測試報告中 樹昌在400W以上的PSU似乎都是硬上的,電路版、用料大同小異 卻可以400~520W通吃?而且測出來的數據顯示問題不少。 所以我懷疑660W這顆PSU有無實質意義:jolin: |
引用:
啊! 真是謝謝你了 好棒的資料 |
看來每家的 PSP 好像效率都....
Efficiency 了不起 70% 多 還有人掉到 50 幾的 |
他所估的Processor 的 +12V 7.49A 我有疑問
照他給的例子 他使用的是AMD Athlon XP 2100+ 除了ABIT的AT7-MAX2、KD7等少數用+12V 大部分的AMD主機板都是用+5V去轉CPU電壓的 所以第一點的來源估算對很多人而言是高估+12V而低估+5V 第二點+12V的7.49A相當高 以一顆AMD的CPU而言可以說 已經達到AMD的CPU吃電的最高標準46A以上 我不相信現階段AMD CPU 就算是在全速運轉時會到這麼高的標準 AMD XP 2700+ 也才達到42A左右 故我存疑 |
引用:
atx 1.x版 spec只規定Efficiency要高於65%以上... 真的要Efficiency高?請找工業級電源供應器.... 連Efficiency=1都有 :D -- 只是那個價位..... :jolin: |
阿湯哥的中文版:''不當與虛偽的標示問題:21款電源供應器的評比''來囉!
http://www.big5.tomshardware.com/ho...1114/index.html 對英文有恐懼感的人....這次可以好好參考了.....提供給大家... |
引用:
efficiency=1??? 用什麼做的? 超導體嗎? 完全沒有功率上的損耗,這也太神奇了吧。 哈∼ :rolleyes: :rolleyes: |
引用:
1.各種cpu12v幾安培我是沒有資料..... 2.這裡提供一個amd Athlon XP(1700+至2800+) & intel p4(2.0g至3.06g)之所需電瓦數......看來大家升級cpu後....大瓦數的psu真的得考慮考慮 來源:http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=50000320 ex:Athlon XP 2800+ 68 W....Pentium 4 3.06 GHz 105 W......哇..... Processor Nominal Voltage Typical Thermal Power Maximum Thermal Power Athlon XP 1700+ (Palomino) 1467 1.75V 57.4 W 64 W Athlon XP 2100+ (Palomino) 1733 1.75V 64.3 W 72 W Athlon XP 1700+(T-bred) 1467 1.50V 44.9W 49.4W Athlon XP 1800+ 1533 46.3W 59.2 W Athlon XP 1900+ 1600 47.7W 60.7 W Athlon XP 2000+ 1667 1.60V 54.7W 60.3W Athlon XP 2100+ 1733 56.4W 64.3 W Athlon XP 2200+ 1800 1.65V 61.7W 67.9W Athlon XP 2600+ 2133 1.65V 62 W 68.3W Athlon XP 2800+ 2250 1.65V 62 W 68 W Pentium 4 2.0 GHz (0.18 micron) 2000 1.7V 72 W 92 W Pentium 4 2.0 GHz(0.13 micron) 2000 1.5V 52.4 W 66 W Pentium 4 2.2 GHz 2200 1.5v 55.1 W 70 W Pentium 4 2.8 GHz 2800 1.525V 68.4 W 85 W Pentium 4 3.06 GHz 3060 1.55 V 81 W 105 W |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:52 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。