本來就都是同一條生產線,小弟從未說過是不同生產線;但相同生產線不是所有產品皆一模一樣,如果您瞭解製程的話,相信一定很清楚為何有不同時脈的區分(非商業上的考量)...

電壓是他們定的沒錯,但不知道閣下在"還原CPU頻率"時是否有考慮到輸出訊號穩定度??決定穩定運作頻率原本就是看訊號品質,超過預設頻率,不一定會出問題,但輸出訊號不合乎規範,就不保證會不會有問題...
所以,要稱的上"還原",就必須要去做一套完整訊號量測(至少得用邏輯分析儀看一下輸出訊號,當然那還稱不上完整),如果不符合規範就不能稱之為"還原",OK??

您所舉的例子是廠商偷吃步沒錯,但絕不是"兩顆根本就是一樣的東西"!800的調1.6V可以跑900,但不表示通的過訊號檢測,小弟之前也說過了,您可以跑,但不表示可以"長期穩定運作所有程式所有程式",您使用上沒問題,那就是一句話:"恭喜"!
廠商敢公然用提高電壓來提高運作時脈,就是為了高頻運作時提高S/N ratio,本來就算是一種超頻,只是經他們量測結果,至少這種作法"保證不會出錯"(廠商保證),如此而已,而個人超頻,未經訊號檢測通過,只能使用者各安天命,並無誰是誰非的問題!

想問各位大大幾件事....

1.超頻加壓不好?..是因為什麼ㄋ?...

2.還有超頻不加壓...比較好....然而對cpu會有什麼影響ㄋ....譬如外頻133跑到
166不加壓...

3.用低於標準電壓的電壓跑....又有什麼影響ㄋ?...如1.4v跑.....

不好意思....問那麼多問題....因為是初學者..所以....^^"...希望別見怪....

不管超不超頻,加壓後會有兩大問題,一是提高耗電量,散熱更加困難,二是內建電場提高,電致遷移率提高,會縮短晶片壽命...

不加壓可能S/N ratio不足,訊號不夠穩定,但也有可能執行程式皆不會有問題(這就是數位化的好處,就算輸出訊號衰減或雜訊變大,也不一定會影響輸出結果),降低電壓跑也是相同的道理...

真的要"確定"穩定度．
的確不是跑跑軟體就可以確定的．
要有完整的測試，看其訊號是否有正確．

不過，超頻，就像毒藥一樣．
是會中毒的．
我也是戒了很久，才戒掉的．:p

PS:能體會大家的言論說，但不知要站在那一邊．:(

別爭了~乾脆來比較"不超頻"與"還原時脈"誰比較穩?
就拿原作者那顆不加壓超2300+(133*14)來比較好了

1.XP1600+不加壓超2300+(133*14)
2.XP1600+不加壓也不降壓(133*10.5)

請問哪種情況較能通過長期複雜測試跟大量運算的考驗?
不知原作者那顆能否在不加壓的情況下再往上"穩"超一級?
如果不能? 那我認為與其叫"還原時脈"不如叫"還原極限"吧?
我覺得凡事皆該有所保留,降個一級2200+應該比較保險?

請問哪種情況較能通過長期複雜測試跟大量運算的考驗?
沒做過長時間的測試
但是有改過xp 2200+的倍頻
原廠值就是2200+的喔
在同樣的週邊條件下,最佳體質的2200+頂多也只能上2300+不加壓
再上去一樣要加壓
所以說的沒錯,"還原時脈"不如叫"還原極限"
原場出廠的xp2200+也是如此,只是作已接近極限了
但不管叫"還原時脈"還是"還原極限"
體質好的1600+與原場出廠的xp2200+
同樣不加壓上2300+
同樣再上都需加壓

小弟比較同意coolaler大的說法,"還原時脈"不如叫"還原極限"..... :D

如果說這樣把1600+不加壓到2200+可以正常運作算是超頻,那原廠規格的AMD XP 2200+也是超頻上來的,只是是AMD自己超上來,然後拿出來賣的,就不算超頻, USER自己超的才算超頻:D:D:D

說到那兒去了,有點聽不下去了,有人好心指點有些特殊體質的CPU可以安全的不加壓使用在高時脈,是誤導或誤解誰了?如果CPU體質不好,不加壓上2200+?哪裡都上不去
祇是當機而已,重新開機設在1600+用而已嘛
說甚麼"至少要讓他們知道:"叔叔是有練過的,小朋友不要亂學",讓他們知道各位高手在玩超頻時是有一定功力的,超頻的後果是要自負的"
有那麼難嗎?這裡在討論的是:還原CPU原有效能"
去買一顆1600+褐色0213,不考慮記憶體太濫的話,連倍頻都不用破,10顆有8顆上10.5X171,不加壓,需要甚麼練過不練過,胡扯!

超頻除了一般測試其實平常的使用就算是一種測試,有人PC只用來玩GAME
超頻後玩GAME不當機,對他來說就是相對穩定,沒有甚麼絕對的,像我1600+不加壓2300+,只玩WC3就從來不當機,只是溫度稍高,都62度了可是不當機就好
有些人的PC是用來跑國家大事或重大科技的一刻馬虎不得,那可就要好好遵守CPU的原廠時脈吧:D:D:D