..........:confused:
是說晶片組提供的DDR支援嗎....:confused:
nVIDIA的晶片組不是有雙通道的支援.............:confused:

雙通道有這麼好做就好了
做得出來是一回事,效率好不好又是另一回事
如果有severworks那種功力的話,那才叫爽了,雙通道sdram硬是幹掉ddr,呼~~~

你沒搞懂 linjunan 的意思
DDR沒有未來,主因並不是速度無法提升
而是接腳設計困難
現在的技術可以讓顯示卡記憶體寬度達256bit,主記憶體卻還是64bit
並不是廠商捨不得把這些技術用到主機板上
而是記憶體與顯示晶片的連接較單純之故
不管是雙通道DDR也好,QBM也罷,為了提升速度帶來的結果就是複雜度增加,電氣特性更難掌握
所以才會出現RDRAM或DDR II這些概念(雖然一支RDRAM看起來不怎麼快,做成雙通道一樣會變複雜)
最後大概還是要期待DDR II能早點量產吧

哈，那不是小弟的觀點，那是ASUS在其網站所提，小弟只是覺得很有理。

就我自己的看法，技術與商業會有很大的出入。就拿目前DDR的雙通道來說，nvidia不是就已經實做?VIA、SIS的產品也快推出。就以超級無敵的nvidia所做的晶片，效能也沒有提升到足夠吸引人買的水準，KT333、KT400等單通道晶片效能也已經超越它了。Intel也將提出雙DDR的晶片組，但同時也要將提出四通道的Rambus。

就我的看法，一樣技術水平下（以Intel的技術來說），我相信它的雙通道DDR效能一定非凡，這也恐怕是盡可能把DDR配上P4效能發揮的方法。不過，Rambus四通道，恐怕更是殺手級的產品。

我想Intel會提出DDR晶片組是受了現實的影響。Rambus實在是難成主流；目前市場主流當然是DDR，那為了發揮P4的效能，當然會想盡辦法來提高DDR頻寬。我個人是比較樂見Rambus大降價，與DDR同為市場主流。

一句雜誌上的老話：在沒有$$的壓力下，你會如何選?
一、VIA DDR + AMD XP
二、Intel DDR + P4
三、Intel Rabmus + P4
若是我，我一定會選三。

在$$不是很重要下，你會如何選?
我會選二。因為以目前市場上可買的到的頂級產品而言，Intel仍是比AMD快一些。而且DDR還可用在其它的板子上。

若以一般人的收入來說，你會如何選?
我會選一。因為在有限的預算下，AMD XP 2G +大概只有P4 2G一半的價格。在這個價差下，我可以忍受VIA的無預警式當機.....

小弟我當然知道nFORCE這玩意啊，還有第二代了咧。:)

不過誠如我所講的，雙通道DDR對Athlon是沒用的，K7家族的前端匯流排只有DDR，所以用起來就會像DDR對P3沒用一樣，只是做好看的。

如果說nFORCE的雙通道DDR有用，指的是對其內建顯示有幫助，但是在現在GF3 Ti200這類強力顯示卡都只要3000不到的情況下，只有GF2 MX400等級的nFORCE內建顯示一點也不討好，再加上nFORCE的南橋相容性不佳（南橋不好做列！nVIDIA也不能在南橋上用犧牲畫質求取速度那招:p），所以nFORCE賣的不好囉！

而在根本上不變，也就是K7仍然得用DDR的前端匯流排的前提下，我仍然不看好nFORCE 2的未來（何況又delay啦！）

哇，好多篇，一起回應好了。

to HigH兄：
謝謝指教，不過我懂linjunan的意思，但是應該也不是接腳設計困難，是沒有空的接腳可以定義了，除非像SD -> DDR那樣把168pin改成184pin，但是規格改朝換代哪有那麼容易，所以乾脆用雙通道的方式，可以用現成的DDR，而且從晶片組端cover這件事，以英呆爾的研發能力來說，會比DDR聯盟那些人提高記憶體寬度來的快吧！

to linjunan兄：
做晶片組與顯示卡是兩回事，而且前文已經敘述，nFORCE賣不好是因為K7前端匯流排的關係。

不過您舉的選擇題中，小弟我選其他，因為我現在用AMD + ALi 效能不錯相容性又好，而且穩的很。:)

to rakuen:
對，就是那個例子，我也希望以英呆爾的研發功力，能夠讓雙通道DDR333的5.4GB/s頻寬完全發揮，又以DDR較低的latency，打敗PC 1066的4.2GB/s頻寬！:D 那P4的春天就來臨了，難怪研發代號中有Spring這個字母。

說說個人經驗~~~
我幫裝同學裝過精英SIS735晶片組的主機板.搭配度龍1G超1.33G
礙於經費的不足.只拿以前的SDRAM來用(主機板支援SDRAM和DDR)
跑起來~~~讓同學覺得好像白花錢一樣~~一點兒都感覺不到有變快(差點被它贛腳)
後來我拔自己的DDR給同學試用看看~~~結果是他2話不說就去買了~~~

哈,你這麼抬舉intel他們一定很高興
不過,我個人是不認為intel就多行,就一般的ddr來說,intel的chipset有比較突出嗎?
要不是serverworks 的agp sucks,灑不下去
光看那種memory controller的超高效能,和超級穩定的多工,才會叫人心動啊
搭配xeon的最高階chipset可不是幹假的
不過,我的重點不是serverworks多行,只是怎麼樣的產品就會有怎麼樣的身價
像intel這種喜歡搞產品分級的公司尤其明顯,pc 等級的超高效率雙通道ddr,慢慢等好了

呵呵，我也不想抬舉英呆爾，只是一般來說，他的晶片組配合CPU的效能是比較好的，以前的BX與i815都是，當然他也有失敗之作，例如i810或i820，不過那通常都是政策錯誤，非關技術。

不過其實對P4來說，雙通道DDR應該是大勢所趨，除非RAMBUS，尤其是32bit超級大降價，不過有點拼，賠錢的生意沒人做嘛。而雙通道DDR的晶片組除了英呆爾自己，目前還有矽統要出，也就是英呆爾的價格應該會有所顧忌啦，呵呵。:)

DDR 沒有未來的原因是雜訊干擾 (Noise、Cross-talk)、與為了達到高速化，必須減小訊號振幅的問題，所以 DDR II 改低了工作電壓。

Rambus 其實在一根模組上搞雙 Channel 只是學著用 SDR/DDR 的精神在偷雞摸狗，反正，要倍增頻寬的最好與最簡單的方式就是增加「位元組」。而他未來的單一模組 4 Channel 根本就變成另一種形式的 SDR/DDR，完全喪失 Rambus 當初搞出這種串列式傳輸之精神 (以高時脈來克服低位元的缺點)，這種 64bits 寬的 Rambus 在實際運作下鐵定產生一大卡車的雜訊與問題，到時候時脈真的能ㄍㄧㄥ的上去實在打上一堆問號！

如果 Rambus 真的能把 4 Channel 的 Rambus 搞上 2G，這種技術其實也可以用在 DDR X 上。加上 SDR/DDR 架構的 Latency 低，Rambus 佔到的優勢其實不大。

目前 Rambus 為何能發揮 P4 的威力，個人覺得主要也是因為工作頻率高。如果有同頻率的 DDR，應該更好。這就有點像是拿一顆 15000 rpm 的 SCSI 硬碟來車拼 7200 rpm 的 IDE，在基本上就不公平了，比較的結果也只是重複宣示不用比就知道的結論。

多 Channel 一定有他的市場，不過，以單機 PC 市場來看，拉高時脈的 DDR II 還是比較有前途。一般的 PC 插兩根模組，不要了那些品牌電腦的命！