會帶水跟會帶槍是兩回事啊，而且會隨身帶槍的基本上就很有問題了，誰曉得會不會跟人有磨擦就掏出來掃

:laugh: :laugh: :laugh:
他居然拿帶水來比喻, 我真的笑翻.
多少人揹一個包出門的, 隨隨便便就幾公斤.

應該不少人帶包包都超過一公斤
雨傘，手機，平板，錢包還有得沒

不要說開槍制伏嫌犯，台灣沒有禁刀也可以隨身帶在身上，
照這個標題邏輯，應該會看到很多正義之士衝上去用刀制伏嫌犯，
但怎沒有發生:confused:

1.正常人根本不會想隨身帶武器。

2.不管是刀還是槍，都要定期受專業訓練才有制服能力。

3.傷人或殺人這件事要先跨過心理道德門檻，有空去傳統市場，
跟豬肉攤老闆主動請纓來支解一頭豬，我相信一狗票人都辦不到。
「豬肉剝骨師」現身嘉市東市場 半小時處理1頭豬屠體

4.在台灣連被法律賦予職權的警察開槍，都要承擔刑事和民事責任，
一般沒身分的鄉民，你扛得住逞一時之勇的法律責任嗎:o

其實這個案例, 就算大家有槍, 大家也不敢在馬路上開槍打在馬路中的犯人

街上人那麼多, 要是沒打到, 打到後面的路人, 馬上去吃免費的飯
要是有打中, 但子彈穿出, 又打到後面的路人, 一樣去吃免費的飯
至少我有槍的話, 我才不會在後面人那麼多的地方開槍, 我又不是頭殼壞了

台灣應該慶幸沒有開放槍械，這些精神有問題的人士，
至多只能拿刀來犯案，而刀想要傷(殺)人就一定得近身，
所以一般民眾最理想的選擇，絕對是買一罐防身噴霧劑，
買知名大廠射程甚至有5公尺遠。

https://www.youtube.com/watch?v=331wH4Mnk6A


重點用防身噴霧不用專業訓練，且沒有殺傷力，
使用後完全不用承擔法律責任，就算是老弱婦孺也可以得心應手。

之前恐攻就有人想用甩棍防身，結果警察說違法。
沈伯洋說可以隨身帶止血帶啦！

https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/paper/1451763

好像也不一定, 點了你的連結後, 看到其他相關影片有這個 :laugh:

被「棒球隊」逼車用辣椒水防身 法官竟判「非正當防衛」
https://www.youtube.com/watch?v=mCbOFHwSMWs

澳洲那個奪槍也沒往恐怖份子身上開，所以擁槍論本身就站不住腳

這麼做只會增加在路上被人用槍指著的機率而已