我是在確認引言那位網友說的, 換另一種說法對不對, 來確保我理解他所說的東西.
其實呢, 先把現在職業軍人的素質好好提升再說, 但別又說我講話難聽或什麼的... 算了.

在職時間最多的都不怎樣, 等退役後固定時間回鍋會好好做? 而不是官官相護?
我比較沒那麼樂觀.

>先規定公職人員沒服役不能從事吧，

>讓那些有當過兵的才有權利投票服公職

海萊因的科幻小說 Starship trooper 裡的政治理念就是這樣，有當過兵的人才有公民權，可以擔任公職。當然沒公民權的人也沒多大不便，只是不能任公職而已。

但這個理念讓這部小說有少許爭議性，很多人不太喜歡這種理念。

我個人倒是挺贊同的啦。

我說的志願是指一般人，無論男女、無論是否服過役或已退役，
只要想保衛國家都可以參與，大家也不用一直嘴，報名就對了，
每年數週或當假日戰士都可以，比照現行教召，有支薪，可報公假。

這樣至少想鍛鍊戰技的人有地方可以訓練。

喔... 我果然誤解了, 現在清楚了.

但老實跟你說, 連原本的職業軍人退役後都未必願意去參加的.
你這個提議通過沒關係, 因為人數會很少... 很少.

除非自願給很多錢
不然開放恐怕也沒多少人會自願
大家嘴上講好聽，實際上會花時間常常去參加是少數

先不管權貴，一般人是否免役很多取決於政府體檢結果，
這就會遇到以下問題
1. 體位判定是政府，假如之前政府已經判定你免役，後面才說你沒公民權?
2. 用這個決定是否能投票、報考公職，那女性要如何處理? 總不會要求女性以生小孩
做為取得公民權的條件吧...
3. 承1，先天的身體要素未必為當事人自願所為，例如你一出生就扁平足或是殘障，
因為這樣無法取得公民權，確定ok?

其實臺灣應該是那些剝削感重，當兵有人會閃兵，當過兵都知道

只是檯面上愛叫囂叫別人上都這種貨色很難讓人接受

最近吸大麻又在講喬治歐威爾名言

就是要看大家是否嘴上愛國啊.....連戰技都沒有要怎麼保家衛國？
跌破眼鏡也說不定，政客跟鄉民們要先參加過再來嘴，
就算少也沒關係，至少想要的人有可訓練的去處。

這也只是第一步，真打仗時會不會逃跑還很難講。

衝著想訓練/戰技的人有去處, 其實也不錯... 希望這個能成功, 而且真的是規規矩矩訓練.

素質再好規模低於一定合理值得話運作容易惡化

比如值勤壓力高.輪休困難.簽約到期後難挽留或甚寧可違約提早報退等

連帶的就會造成熟手很難調開(更怕讓生手替補)，以及工作品質下降等

即使軍隊算是無生產力的單位，但還是應該給予合理的裝備/人員編制比，不然就是需要縮減裝備量(台灣因面對的威脅關係很難說縮減就縮減，裝備量甚至有回頭增加得趨勢)

國軍或許古早的編制太過大陸軍化跟規模過大沒錯，但一路縮減下來砍到自損筋骨就太過頭，幾乎快變成剩帳面裝備跟編制看起來很有戰力，若是打一輪後裝備人員.彈藥的維補修替這些等等得預留及支援卻幾乎看不到太多準備或餘裕

光靠後備役只能補充部分需求而已，以前個人就提過遲早要面對徵兵制回歸，要等到急得不行還是民間風向反轉不會抵抗徵兵跟影響選票才轉彎那時會已太晚


當台上的政客沒有長遠規劃濫開選票，民眾們未全盤考慮就收，長期下來就變成現今狀況

雖然說這個毛病放諸全球四海皆然，這也是一種悲哀就是了:jolin:
(看看現在才急著跟熱鍋螞蟻的歐洲那邊)