複製品比淘寶貨高級很多很多 :laugh:

都上法院了
就直接請闖禍的家長恢復到原本功能
並附上原廠維修證明，這樣就OK

音響店老闆：「（媽媽）反而指責我們店家說，為什麼我們要擺這麼貴的喇叭在現場，又沒有做保護措施，可是我們現場都有警示的標語。」

這就是台灣人檢討被害人的心態
最美的風景

這次這邊理性多了，以前每次有超跑被違規的撞，被砲轟的都是被害人為什麼要買超跑之類的

主要是喇吧(超跑), 有些人看起來, 哄抬價格,
要賠那種價格不甘願

所以我乾脆直接把這個不相當的音響踹壞, 迴旋踢到牆上, 也都可以囉?

後來有看到

罵是這樣罵
但還是會希望朋友這樣相挺
之前白雲跟西田惠里奈的事件
吳宗憲也不管什麼對錯
就是挺白雲
如果有朋友什麼情況都會幫忙擋
還是會蠻開心的

不過吳以前跟陳孝萱的事情
可能替白雲說也等於替自己說也不一定 :laugh:

店家拿出好器材給客人聽音樂。（雖然，也不一定有感）
超跑只爽到車主一人。路人只有增加潛在風險。
這兩個案例不同。

店家如果沒做好適當保護 就應該禁止三歲小孩入內
貼標示三歲小孩看不懂 雖然父母有管教責任
但也不能因此讓店家有碰瓷的可能性
都有責任啦 怎麼判 看法官

禁止小孩入內？也太敢了吧！
一定會被批，歧視媽媽，不友善！