早該有人站出來說說話了
不然影片區老是看到種種宣揚一區片的留言
好像三區都一定爛
一區二區都跟神似的
對我這種只能看三區片的人...........:(

我看Titanic是在我家的音響室看的，是看一區的，有投影...
我看到我半睡半醒...最後用快轉看完他....
我實在覺得沒什麼好看的....

有的人對片子就是沒趣興...並不是討厭導演或什麼的...

像我本身就粉喜歡強尼載普...他演的片子我都會想看....可是我覺得他演的片子都還好說...沒什麼...

有人會神經過敏...一樣的東西硬是把別區講得比較好..:o

R1的東西
應該說製作比較用心.....(可能市場比較大.).....
R3的應該還有加油的空間.....
不過看來看去3區的國家DVD好像都良莠不齊(列如港..韓..台)..總是美中不足.
難怪會被分在同一區.
就事實面上.....相同的片R1.R2的規格比R3好的太多了.......
R3老是要刪東減西的......可能市場的關係...版權的關係....成本的關係....
等等...一些不為人知的關係.......
基本上一些發燒的網友....要求完美的網友......才會轉向R1.R2......
我個人也有約1/20的片為R1.R2......

普遍而言, R1, R2 的片源廣, 製作精良, 是不爭的事實, 沒有什麼好爭辯的~~:p

R3 可以進步的空間還很大; 而 R2 日本區的品質雖好, 但是敗在他們的電檢尺度, 一些有爭議影片的完整版, 大概都會被 Cut 吧!? 而 R2 歐洲區的系統, 都是 PAL 規格, 無福消受~~~ ;)

哈....阿本阿......實在很奇怪...
A片R片的尺度為何不爭議................大家一致要完整版....
而在電檢一些有爭議影片:D

您說的很有道理
不過KEN.W和其他前輩他們強調的是
沒有必要把R3給扁低ㄌ..:o

希望大家在作比較時,可以客觀,有憑有據..:)
拿出證據來,比較有公信力:)

銀色三冠王IS 兄:
說的正是這個討論題的重點........

咳！
各位, 既然是作比較或評論, 自然就會有立場啊!
沒有立場就只是單純陳述可以量化的東西吧.

早期的dvd(指民國86年dvd剛上市時)規格都不是很理想.只有ac-3.流量也只有一半不到.以現今的標準來看實在是上不了檯面.可是實際的觀賞結果卻往往有180度的大逆轉.影像.聲音與現今的dts.ac-3滿檔的毫不遜色.表現精采.
在這裡.小弟想表達的是.不管是什麼區域碼或者是規格.一切都以實際的觀賞表現為準.ac-3不見得比dts差.滿檔也不見得比半檔來得精采.