我也很困惑。

朱元璋規定的"太監不可讀書識字"，"大監不得干政違者斬"←這跟科學與歷史有什麼關係啊……

朱元璋是個流氓，但他是太祖啊，太祖規定的不是"祖制"是什麼。

明朝太監干政，有氣節的官哪兒去了，大義滅師跳出來批張居正違反祖制的人，在太監權傾天下時幹什麼去了。

開版是講曆法，但我批的是"祖制"這玩意兒。祖制有時就是狗P不通，後人也不見得有多重視，只有在攻擊政敵時好用就拿出來用，這個看法沒有太大問題啊。

因為政治既科學 . 歷史既科學 ..... 如科學4大項次之一 . 社會科學囊括了政治與歷史
通過科學詮釋曆法歷史 ... 萬事萬物 . 方法上就是科學 . 面對對象可以無所不包

正當的科學態度應是身調柔軟很有彈性
據此工具特質 . 科學方可漫延性強大可指涉萬事萬物(全開放) . 一樣可觀察詮釋非理的宗教藝術 . 包括科學自身
相當於萬能鉗 . 可以夾許多種物品 .... 不過不是啥都受夾 . 也不可當鍋鏟使用
縱然科學追求真理 . 寄託無限的可能 . 卻始終是個工具

不滿足科學條件的事物也會是科學內容 . 且需要這樣的內容支撐科學 . 否則科學不存在
這事不科學 . 那事不是科學 <= 意識到此 . 這事那事在人觀中通過科學 . 既全是科學了
因科學是指人的方法人的思考 . 不是指方法思考作用的那個對象 + 科學挖掘正確 . 更大量挖掘的是錯誤 . 以作自內容更新
科學本是摸索 . 它對於對錯是界定 . 立場上不排除 ~ 錯誤既非科學內容及其程序
知錯能改始終仰賴客觀比較 ........... 知錯 . 初發來自對錯誤的承認而非直接排除

參考

因為是被馬克斯主義這個暗黑界的王子給吻了？ :laugh: :laugh:

基本上會講什麼祖宗之法什麼東東的，大部分都是統治者的某種一廂情願，中國搞了個天翻地覆的文革，和史上前所未有的共產，也沒人在（/敢）講什麼祖宗之法

歐洲文藝復興的興起，也是不少人前仆後繼和當時主宰歐洲的教廷衝撞，新想法會影響既得勢力，從來都不是那麼容易的事情

不斷的反問, 不斷的重新確認, 然後有需要就更新, 這是必要的進步程序.
無法解釋理由的, 不論是推給傳統習俗, 推給祖宗, 推給神明, 推給任何"不必解釋."
雖然未必是錯誤的資訊, 但這是錯誤的做法, 代表作的人自己也搞不清楚而已~