法界自己也證明了
司法獨立是個笑話

這不是別人說的
就是它們自己證明的

他們不是喊喊而已

前朝法務部針對執行死刑有出來解釋過,為什麼比鄭捷定讞早的還沒執行?

因為廢死團體不斷用技術阻撓執行

對於已定讞的死刑犯,他們提非常上訴,駁回後,聲請釋憲,申請精神鑑定適不適合執行
每次被駁回又馬上再去申請..

法務部的說法只要一旦進入以上的程序,就要等跑完程序
廢死團體會說還在跑程序,法務部長敢簽執行要負刑責..

鄭捷之所以速戰速決是前朝最後一任法務部長,在定讞後空檔期

廢死團體還沒出手前作技術阻撓,低調簽署執行,等執行後才公告

事後廢死盟很不滿,因為他們錯估形勢,誤以為鄭捷是否執行死刑會留給新政府

才會沒馬上提釋憲..哪些有的沒的阻撓行為

如今換了朝代,無所謂了,要釋憲,要申請精神鑑定,提非常上訴..任廢死團體慢慢玩

法律會出問題都是來自於人的因素
西方國家是立場/想法差異
中東國家是宗教戒律...

國際壓力是pi好嗎...那只是藉口
某個傢伙不是一下子就被拉下去種了
有管國際壓力?

死人沒有人權
死人更不會付錢
死人也沒辦法做功德積陰德
懂?

「不到六個月內就槍決十二人，台灣當局在廢除死刑的承諾上出現重大問題。 總統馬英九應立即暫停死刑，並協調開啟國內對於死刑於未來存廢的辯論。」國際特赦組織亞太區主任貝凱玲(Catherine Baber)表示。
https://www.amnesty.tw/news/1206

國際壓力確實存在，小國無外交。

我們可以像回教國家一樣，西洋法律觀滾一邊去，但也必須付出相對代價。

這個案件我猜想，法官做出這樣離譜的判決，如果不是受制於國際壓力，可能就是被燒死的人不是法官的親屬。

感覺像是一個國家的法律被廢死聯盟玩弄了一番，而且國家拿他們還沒啥皮條?!

有時候也納悶為啥很多案件判刑都還可以不斷上訴，而且說實話，上訴如果真的判決被推翻了，那是否代表著前一審法棺的判決也有缺失?

如果是的話，沒有處分?



說真的，看看八里塵爆倖存者經歷灼傷的痛苦，再想想這則新聞中被活活燒死的被害人...

未達最嚴重情節?

開什麼國際玩笑?

當真是人都死了，就別為難還活著.可能為此感到愧疚的加害人嗎?

不特別期待台灣司法能有啥明顯的進步，但這種判決理由昨晚看到真的瞬間傻眼，而且瞬間無名火起... :mad:

其實把監獄直接燒掉就地重蓋最省事?! :laugh:

國際特赦組織在國際上能有甚麼影響力
要給鄉民開釋開釋

是能叫美國不支持我們?
還是能在國際上封殺我們甚麼?
講清楚

不要冒出一個看起來很偉大的名稱就說有影響力
講清楚

能要我們付出甚麼代價?
講清楚就好
說這個人能馬上命令川普退出太平洋甚麼的
還是他能馬上叫Google不提供Android給台灣的系統廠
還是他能叫歐美日通通經濟制裁台灣?

談判不亮底牌也是要亮一點籌碼

不然跟詐騙沒有兩樣

台灣自己島內一些人都會搞這種手法了
「根據XX會的調查，XXX為台灣XXX」
這都可以寫成SOP了

當然要有差別。

像之前發生過的，父親長期家暴，兒子見父親又在家暴母親，憤而殺父；還有父親掐死病兒的案子，你覺得這二案中殺人的被告都應該判死嗎？

所以殺人罪的刑罰不是唯一死刑，而是有一定的刑度可供法官就個案衡量，否則的話像上二案真的判決死刑下去，鄉民們恐怕也是不能接受的。




壓力當然是有的。

法官調查事證，依據法律，衡量各種情狀後始決定刑度，然後鄉民們靠著一篇報導就大罵恐龍法官，法官們的壓力當然大。




那你覺得你開這篇討論為何不判死刑，你是有什麼權利可以關心？？

如果你認為你確實有這權利，當然其他人也擁有同樣的權利，不是跟你立場相左就不能出聲的。

我開這篇主要用意在於標題前面那句話...

關心當然是OK，但如果試圖用小動作影響判決或判決後的執行，那就還是過了...

我們在這聊，終究也只是私底下討論，應該不會有人奢望PCDVD中的討論能夠為現實起出什麼作用來...



至於是先有恐龍法棺亂判，還是先有鄉民言論壓力，就回歸各人想法吧...