原日方這說法,[希望對方不要清洗箱子過後再次使用]

應該只是要表達[ 如果是跟我們買的,當然每次都會有新箱子,用完就丟自然也不用清洗呀
]

這是一種以關心之言,實際上是行撇清責任之實的手法吶.

他都吃馬糞海膽 :laugh: :laugh: :laugh:

保留啥鬼法律追訴權都是嚎小的啊
就好像中學生兩人吵架時撂下一句"好膽你放學別走, 我烙人來吵架"
另一方聽到也說來啦, 誰怕誰看誰叫比較多人
拜託, 要打馬上就可以處理了好不,基本上最後都是看誰放學溜得快

我對店家說法的臆測跟解讀是這樣:

把店內用的海膽,跟羽立海膽的包裝放在一起的部分, 有跟羽立先生溝通過了.
造成大家的混淆跟困擾很抱歉. 但因為我們沒說過是用羽立海膽,
所以沒有魚目混珠的問題. XD

另外店家保留法律追訴權的是"僅憑圖片擅自推論、揣測本店衛生不佳之行為與事實不符",
注意看喔, 是揣測衛生不佳的部分, 而不是用什麼海膽
也就是說如果真的吉了, 衛生局應該就真的要上門了...XD

剛查了一下,原來這家海膽是壽司之神欽點的XD
不知道是我口味有問題還怎樣,吃過很多家的海膽
我都搞不懂那到底哪裡好吃XD
就跟蟹膏一樣XD 我到現在從沒覺得那好吃過

每個人喜歡的口味本來就不同 ,這沒什麼好有問題的啊 ...
我覺得比較有問題的是覺得不好吃還一直吃了很多家 ... :rolleyes:

好像都沒人擔心核電廠發爐那些水的問題 :confused:

沒什麼,頂多不到7-8家不同的日本料理店的而已
就人家都說好吃,一直想說是不是吃到爛貨的,偶而點一下而已 :laugh:

魚會游來游去
那些水也會流來流去
真的擔心的話那些水產都不用吃了

實務上本來就沒有保留法律追訴權的字眼

要"吉"就"吉"吧

我想要看被法院認證的盒子