錯！

「天作孽不要臉，人作孽賺大錢」

:D :D :D :D

放大絕。 :laugh: :laugh: :laugh:

這件事，連同之前的一篇，都明白的點出：
1. 先把事情染色。
2. 某單位就是神聖不可侵。

這也是我不想再回復那一串舊聞的心態

這種性質的討論區

你一言 我一句 我卻來發個檢討文 還是基本上也是一點點對這事情的看法

有立場 想歪樓的 還是各種不懷好意的

三兩下 就讓理性的討論淹沒了

我氣也沒用

大門口不是就寫好門牌就是[七嘴八舌 ]

我認真 發起神經了 只能怪自己笨了

還能怎麼樣?




但是多少啦!我還是希望大家別先有立場 為了我們身邊的人著想

能就事論事才會進步 避免悲劇一再重演
(立刻犯了自己剛講的毛病~XD)

看到臉都綠了
美日還有一些先進國家
氣象預報也是這般這般
人工智慧沒有想像那麼強
否則美國也不會每次風暴就有傷亡
南澳也不會來一個世紀大停電
有些人的的話聽聽就算了
不必隨之起舞還大動肝火
有必要嗎

神一定不會犯錯
神如果犯錯
一定是別人的錯
神有錯
也要掰到神沒錯
神再怎麼錯
一定是別人錯該萬死

好像中古世紀的黑暗時代信仰

氣象局明明有實測數據，預報卻遠低於實測數據，這是詐欺。

很抱歉 你可能沒搞清楚一件事
這次CWB在各大氣象論壇被風迷、氣象迷砲轟的原因
"不在你估不准 而是在有實際數據你卻不會用"

這次CWB的爭議就在暴風半徑的數據
當CWB自己派飛機去颱風投落送取實際資訊的追風計畫回傳的數據表明了颱風7級風半徑最短也有280-300KM
各地測風站回傳的數據也是如此時
CWB還一直堅持颱風7級風半徑只有250的原因為何？
CWB一直說不清楚
搞到最後有個笑話是CWB從颱風登路前的陸警數據是250
然後接下來陸警預報單報了接近24小時的
"颱風暴風半徑有逐漸縮小的趨勢" 然後暴風圈半徑依然給250
嗯... 看來CWB真的很喜歡250這個數字

要知道追風計畫飛一次也要個好幾百萬 還要叫人員冒生命危險飛進暴風圈
結果取回來的資料你根本沒有仔細參考
那你花這個錢做啥？
而且這部份的資料還是公開的
如果明年被人拿來做新聞砍預算
我只能說"夕鶴"


YES
根據氣象預報中心鄭明典主任的說法他們是取平均值來定義暴風圈半徑
對這個說法目有2個看法
1.距離的平均：也就是拿長軸跟短軸來平均取中間值 來定義暴風圈半徑
2.風力的平均：也就是保證範圍內保證平均都有7級風 大概就是取短軸再打個8、9折
以梅姬的預報來看目前應該接近是2

雖然說CWB要怎麼定義暴風圈半徑是他家的事？
不過如果照CWB這種定義
那陸警的存在跟警示範圍就完全是個笑話
原因很簡單大自然不會因為你說
"我認為暴風圈有多大 就讓超出暴風圈以外的暴風無力化"

至於風雨預報嘛
如果也是拿這個暴風圈半徑前提來估算的話
那我建議你還是把他當垃圾看比較合適.....

之前就有提過，氣象局在27日7時預測7-12時的風力時，
雲嘉南高都未達平均風力7級或陣風10級的標準。
http://www.ettoday.net/news/20160927/783091.htm

然後氣象局事後還說，當日清晨的預報最準，應該用這個評估，
結果預測數據跟前12小時的幾乎一模一樣 :jolin: :laugh:
http://www.jjli.tw/?p=1723


不過當日清晨其實就有不尋常的風勢出現，首長是有理由跟機會修正決定的。

如果可以拿實測數據來預報氣象
大概氣象局是世界最大的詐欺集團

老話一句

樓主你有真本領,麻煩成立商業氣像站來營業,只要你準,很多公司都會買單的!!

如果你只是一張嘴會批評 , 不會出意見來改善預報技術 , 基本上這種人台灣很多很多

多得不得了 , 少你一個沒什麼影響!! :think: :think: :think: