PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   1/7美國民眾面臨飢餓,貧困少女因飢餓被迫從事sex交易 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1112144)

sutl 2016-09-18 08:59 AM

引用:
作者solosbye
資本主義本來就是這種走向

資本主義的極致,就是勞工做到死然後餓死,這歐洲人早就經歷過了,所以歐洲各國才會變成程度不一的社會主義國家。

蘇族 2016-09-18 09:02 AM

引用:
作者eddy3366
請就事論事,這是美國智庫發布的數據,誰抹黑誰了?不要一看到關於美國的黑暗面就嚇得尿褲子。:laugh::laugh::laugh:

對本土派來說,美國是台灣最後的一根救命稻草,當然不能唱衰美國,否則還能抱誰的大腿:think:

不笑的老K 2016-09-18 09:14 AM

引用:
作者eddy3366
…嚇得尿褲子。 :laugh: :laugh: :laugh:
 不明白您為什麼在討論飢餓的問題時,會這樣用字遣詞。

 原PO的文章大概是來自大陸的觀察者網,其內容應該是拼湊自數篇 Feeding America 的文章。

 為什麼講拼湊呢?因為所謂「每七個美國人裡就有一個在挨餓」的結論(就圖的部分以及大標題),與下面整篇文章是沒有關係的。上面的圖片應該是來自 ConAgra Foods Foundation 的調查,不過俺沒有找到原始的公開報告;而下面的文章,主要是來自 "New Study Investigates Coping Methods and Consequences of Teen Food Insecurity" 這篇報導。

 如同原報導標題所示,原文的本意是在討論「美國貧困家庭青少年的飲食保障」,所以研究的取樣範圍才會侷限在來自 10 個貧困社區的 193 個青少年。俺不太能理解這樣子拼湊圖文到底有什麼好處,瞎猜一下大概是因為「效果比較好」?因為原報導並沒有附圖。

 此外關於 "1 in 7 Americans struggles with hunger" 這句話,其實是有下文的:"We provides free meals and groceries to more than 46 million people (or 1 in 7 Americans), Together We Can Solve Hunger!" (請看原文附註,有差不多的東西),大意就是每七個美國人就有一個人受到 Feeding America 的援助,請贊助 Feeding America 計畫。

TP821893 2016-09-18 09:16 AM

台灣應該立刻立法讓有美籍的男生女生來台撫慰

tacowave 2016-09-18 09:43 AM

樓主跟貓眼的BLACKOUT有啥關係.....兩人發的文如出一轍

st202 2016-09-18 10:04 AM

26退休官員有多少移民美加?

不笑的老K 2016-09-18 10:24 AM

引用:
作者tacowave
樓主跟貓眼的BLACKOUT有啥關係.....兩人發的文如出一轍
 是說凱迪論壇的貓眼? :confused:

 不會是烏有之鄉的人馬吧?

五十隻馬 2016-09-18 10:45 AM

引用:
作者不笑的老K
 不明白您為什麼在討論飢餓的問題時,會這樣用字遣詞。

 原PO的文章大概是來自大陸的觀察者網 (https://goo.gl/tujSyk),其內容應該是拼湊自數篇 Feeding America 的文章。

 為什麼講拼湊呢?因為所謂「每七個美國人裡就有一個在挨餓」的結論(就圖的部分以及大標題),與下面整篇文章是沒有關係的。上面的圖片應該是來自 ConAgra Foods Foundation 的調查,不過俺沒有找到原始的公開報告;而下面的文章,主要是來自 "New Study Investigates Coping Methods and Consequences of Teen Food Insecurity" (http://www.prnewswire.com/news-rele...-300325689.html) 這篇報導。

 如同原報導標題所示,原文的本意是在討論「美國貧困家庭青少年的飲食保障」,所以研究的取樣範圍才會侷限在來自 10 個貧...


所以就是用不同文章抽出需要的部份再組合和扭曲堆砌出來的假新聞
卻假裝成是外國的新聞報導原文來騙無知的民眾
這是對岸那些紅色新聞網站常用的技巧吧 :laugh:


引用:
作者tacowave
樓主跟貓眼的BLACKOUT有啥關係.....兩人發的文如出一轍


和蘇族、damia、leeking、overtime、twcool等人一樣
可能都是對岸宣傳統戰部同一個主人養的貼文狗吧 :jolin:

不笑的老K 2016-09-18 10:49 AM

引用:
作者不笑的老K
 是說凱迪論壇的貓眼? :confused: …
 找到了,真的是在凱迪,孜孜不倦地搬運文章,實在是辛苦了。

引用:
作者五十隻馬
所以就是用不同文章抽出需要的部份再組合和扭曲堆砌出來的假新聞…
 也不見得是假新聞啦,至少拆開來分段看都是真的,只是被「各取所需」了而已。 :rolleyes:

darkangel 2016-09-18 12:46 PM

引用:
作者不笑的老K
 不明白您為什麼在討論飢餓的問題時,會這樣用字遣詞。

 原PO的文章大概是來自大陸的觀察者網 (https://goo.gl/tujSyk),其內容應該是拼湊自數篇 Feeding America 的文章。

 為什麼講拼湊呢?因為所謂「每七個美國人裡就有一個在挨餓」的結論(就圖的部分以及大標題),與下面整篇文章是沒有關係的。上面的圖片應該是來自 ConAgra Foods Foundation 的調查,不過俺沒有找到原始的公開報告;而下面的文章,主要是來自 "New Study Investigates Coping Methods and Consequences of Teen Food Insecurity" (http://www.prnewswire.com/news-rele...-300325689.html) 這篇報導。

 如同原報導標題所示,原文的本意是在討論「美國貧困家庭青少年的飲食保障」,所以研究的取樣範圍才會侷限在來自 10 個貧...


本串只推老K。

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:01 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。