平均月領年金 教6.8萬 公5.6萬 軍4.9萬 勞1.6萬

公教是85制，年資+年齡超過85就能申請退休

軍人退伍支領終身俸 資格及方式

★支領資格：服役逾20年或服役滿15年，而年滿60歲者，按服役實質年資，給與退休終身俸

沒有誤會, 勞工退休基金操作太多可介入空間, 如前一陣子莫名其妙的護盤, 大盤7K~8K在護甚麼盤.
保證收益達不到時, 找誰要, 不就是政腐, 到時光補貼"均公叫"都不夠, 有空鳥你.
要存錢, 每年固定買中華電信就好了, 又不是腦袋壞了, 找一群會監守自盜的人幫你存錢, 台灣政腐的操守跟司法差不多, 比妓女還不如, 沒爽到都要跟你拿錢, 就是不敢動財團.
今天如果你所得稅超過30%, 我是覺得可以考慮, 不然真的被人賣了，還幫人數錢 :shock:

其實未來年金本來就該統一化

台灣以前黨國不分，外加公務員外省人名額及kmt政策式買票

才會有軍公教和勞工年金差距如此大，未來基礎年金不分職業級同一退休年齡

要分成基礎年金及職業年金，當然替代率也要一併改

不過看這幾次下來，軍公教嘴臉如此的 :jolin:

我當兵的學弟退伍之後考上公務員他就說：現在檯面上發聲的都是一堆老人

開始領得又或者快要領的既得利益者，完全沒有年輕公務員去發聲

台灣的差別年金制度其實就是台灣從四小龍變成四小蟲的原因之一

勞動環境越來越差，迫使高素質人力轉往公務員，相重的就是退休生活有保障

搞得現在進入政府體系的年輕人未來退休沒著落，又要養那一些"來吸"之輩

"來吸"之輩只會有幾句說詞，不是信賴保護原則，不然就是不要汙名化軍公教

問他替代率要改多，又閉口不談，話說你不是軍公教的頭頭，怎不能代表？

其實對台灣這種情況越了解的人，更不會想說成家立業，想說未來失業後

回老家耕耕田，這輩子痛苦就痛苦我就好，連下一代都不要有，免得出來

面對台灣這向下沉淪環境還更痛苦 :cry:

保證收益不可能達不到的，放心吧，

其實都會多賺很多。

公告勞工退休金條例退休基金最近月份收益率
自己看吧, 把內容做成trend去對照這些年股債走勢就知道了.
(從底部買上來, 要賠都很難, 反之:fear: )
反正您有這種堅強信念, 就麻煩多提撥點, 身為苦勞中的一員, 個人感激您的付出 :D

保證收益=2年期定存利率,
現在零利率時代,
代表能領回本金就要偷笑,
沒有慘到負利率,存越多,虧越多.

以前的設計沒考慮到退休人口和納保人口的比例失衡問題
這也是必須要改革的原因

收益率比定存高了4-5倍，沒什麼問題，

另外，若政府真的破產，整個新台幣也會泡沫化，像辛巴威那樣，

留在自己手上，也沒用，當然我認為不可能發生。

勞工的部分應該是有勞保老年給付+勞工退休金新制+國民年金(除非沒失業過)
所以應該不會是只有1.6萬的
軍人提撥比公教都高 一個月4~5000以上
也比勞工高
不過要是勞工自提那麼多大概會被當神經病
最爽的是工跟教
工時短多了 也自由多了
提撥的少
領得多
最爽的是連私校教師都納入公務員體系



如果不獲盤
收益不會那麼差

還有點小問題請教
現在軍公教退休那個本俸*2有改了嗎?
之前不是說要改成1.6還是1.7?