1.瞬間暴雨儲水
避免下水道瞬間水量太大無法負荷

2.儲水可用來散熱
地面溫度高時
地下儲水會蒸發降低城市溫度

1. 不可能，那個又不是直通地下水庫，要慢慢吸收吧
2. 或許第一天有用，隔天就全乾了吧，以台灣來說濕度上升後反而體感溫度更高，感覺更熱

參考一下另一方說法

畢竟這些刊物過去報導的

很多是末段補漲後急跌

之後永不復返

所以說...這篇葉佩雯寫得好像政府無能、官僚顢頇，結果呢? :jolin:

其實滿多新聞也有這種操作影子存在，像是最近的小學生vs前市長

對錯還可以討論，但是新聞就拿其中一個看起來比較有情緒的小學生，用著憤慨的語氣 :think:

還算是中立的新聞報導嗎?

而這種引導與論的新聞比比皆是，討論出來的不正是媒體要引導的方向? :stupefy:

所以我這幾年一直覺得新聞背後的財團很詭異...明明一堆賠錢的實體媒體，有那麼好心白花錢來中立報導? :rolleyes:

恐怕財團想透過媒體治國才是真的..近十年也沒看到要求財團退出媒體的呼聲了

看新聞，真的多思考吧~

近十年也沒看到要求財團退出媒體的呼聲了?

那前幾年"你好大，我好怕"的口號都白喊的?

所以,這種路其實不是給車走的吧!

採購法不是只有最低標, 還有很多其他的像最有利標, 限制性招標等等,
只是承辦人員為了怕麻煩, 除了程序較麻煩, 另外就是關說壓力,
所以到最後很多都用最低標, 而甚少人用最有利標之類,
尤其最有利標的評審委員, 挑誰來當, 最後如果這個標出了點小問題,
一定又會被說成人謀不臧, 圖利甚麼之類的, 不如省事, 全部開最低標,

不過為了怕最低標的低價搶標之類問題, 後來也有一些變形的採購方式,
像異質最低標和異質最有利標之類的方式,
總之都是人的問題最大啦.