我當場看過一個老頭在警察面前沒戴安全帽把車騎走，

警察當然馬上攔下來，

那老頭哭爸似的叫著…林北只是把車發動要牽到對面去而已啊 :D

看了判決書後我鄉愿的認為要罰警察：可以，但是國賠還是狗屁...

一般道路上開到115公里還不願停下來...還好沒人被他撞到。

出張嘴呀~~~~ 法官凡事把事情想得太理想化~~

這個法官判得很好,現在的鄉民越來越恐龍了
萬一那位駕駛逃避警方攔檢時,撞死你們的家人,你們應該就會認同法官的說詞了

法官判得好+1
前面也有網兄理性分析條子這種擺明業績大於一切的心態 :unbelief:
難道有人持刀也是等他桶死一個人才逮捕嗎? :confused:
其實這件事也算是皆大歡喜的完美結局
該死的去死了 該罰的垃圾條子也被判了
只能說三好加一好

+1
一開始新聞還很偏頗倒向警察，
等到知道真正判決的原因.........
到底是鄉民恐龍還是法官恐龍??!!
等到這樣被警察守株待兔的違規人，
逃逸時撞死你身邊的親人，
就知道誰是恐龍??!!

???
所以今天攔下來勸誡，從此這個人就不會酒駕了???
今天這個人自撞死了才真正永遠不會酒駕了吧



我反而覺得駕駛加速逃避攔檢這件事才是車禍主因，主因不是警察埋伏阿
警察埋伏是警察處理態度不對，但是跟駕駛逃避攔檢有直接關係嗎???還是說今天酒駕的人不是碰到埋伏的攔檢駕駛就不會加速逃逸???


講白一點這個判決不是在阻止警察釣業績，而是在警告警察不可以追飛車逃逸的人
就像如果之前那個騎車逃逸被警察擊斃那件事，警察被判無罪的話以後就沒人敢飛車給警察追，也不會有什麼"駕駛逃避警察攔撿時撞死你家人"這種事發生，因為警察看到攔檢不停就開槍斃掉，開車的騎車的被警察攔也不敢不停

一個人拿刀~就代表他一定會捅人?

一個人喝酒~就代表他一定會酒駕?

難道對方喝了酒~警察上前勸阻~對方就不會酒駕了?

樓上有人現活在 理想世界 嗎???

現實世界中~喝了酒的人就算警察來了~表面上聽警察的話

等到警察走了~有幾個還乖乖聽話叫車回家?

人家都把判決書貼出來了!有仔細看過嗎???
如果當時警方在違規人坐上駕駛座時出現規勸，
違規人仍逃避逃逸造成自身生命損失，
而不是躲在後面看著違規人駕車後才去攔檢，
法官就不會判決警察也要負責一部分責任。

事後話誰也會講,我怎麼知道他回到車上是要在車上休息,還是開車回家.....