因為酒駕去坐牢的人數占整個坐牢人數1/4

有1/4是因為酒駕坐牢的
真的嗎?比例有這麼高? :confused:

烈酒捐很怪...等於變相課稅
只要不酒後駕車...喝酒的人哪裡有錯
現在烈酒捐...感覺已經是在處分所以喝酒的人

酒駕很該死...但是立法不加重罰則...沒有用阿

真的...比例高到嚇死你

菸愈來愈貴, 身邊那票癮君子也沒人少抽點
酒變貴....酒酣耳熱之際誰管貴不貴, 事實是烈酒捐才是短期效果, 因為久了以後就會習慣高價位
酒再怎麼貴也不會喝到傾家蕩產, 一次逞罰性賠償或關久一點才真的會有嚇阻的效果

柯P不是很白木?? 怎麼會提出這麼 "圓融" 的見解

這還没包含酒駕没坐牢的人

我家附近的快炒店，幾乎天天都有酒駕的人

警察常常來巡邏，還是有人會當警察的面騎機車或是開車

個人不太喝酒 但是我反對烈酒捐
抽菸是百害無一益 酒就不一定
朋友來訪 家族聚餐喝一點 只要不酒駕
烈酒並沒有問題 嚴逞我覺得沒效果是政府問題
應該分級分類 某個程度的酒醉 要辦的更重一些

未完成的青春記事

[YOUTUBE]BE211wuGju0[/YOUTUBE]

喝酒和酒駕是二回事。
路邊快炒店喝啤酒出來後可能酒駕，
或者是酒店喝了幾萬元出來也可能酒駕，
所以喝再便宜的酒或是喝再貴的酒都和酒駕沒什麼關係。
「既然有菸捐，有烈酒捐也不是什麼奇怪的事」，那要不要有鹽捐?鹽吃太多對健康也不好，
要不要有糖捐?糖吃太多對健康也不好Der，
喔對了.. 過度換氣對健康也不好，要不來個呼吸捐?
台灣酒駕有嚴懲過嗎?
真的有嚴到嗎?

如果菸商能發明一種抽煙設備，
能夠讓菸百分之百在吸菸者體內循環完全不影響他人不影響周遭空氣，
那健康捐我贊成廢除 :think:

只要不酒駕，自己知道自己的酒品如何
喝酒本身根本不會影響他人

我也覺得比較像是變相課稅
嚴懲也要看到底是多嚴
以收入百分比、違規次數等來衡量罰款輕重
降低吊銷駕照門檻
大大增加勞動服務、交安講習等時數等

搞到只要一酒駕後續就會有一堆影響日常生活步調的鳥事等著你
這樣應該比較多人會怕 :mad:



濃煙逃生袋 :laugh: