教授講什麼從來不是重點,因為他只是個教授

這些都很好, 也很理想, 砸別人的錢其實真的不會手軟, 幹過投資經理人的就知道 :laugh:
只是利益分配和競爭力是一體兩面, 林教授完全不提這一點.

企業經營除了對內分配還有對外競爭力, 當利潤分配增加給員工多, 導致營利降低的時候, 錢從哪裡來?

對岸的企業殺紅眼連茅山道士都不甩, 都做起兩毛毛衣的割喉生意了, 你如果不從支出開始減少, 要如何跟對方在代工上競爭?

要企業提升品牌競爭力不走代工? 問題是這個世代的競爭力在專利和研發上都要燒錢, 台灣的企業多數都沒有這麼多子彈來燒, 很快就彈盡援絕. 不知道林教授除了內鬥之外, 還有更好的意見嗎?

林教授 講的是 提高基本工資會讓企業有出走的選項

護航的自己腦補成 請提防企業用調漲工資當做出走的藉口

文青??? 文創??? :laugh:

誰在扯啊 :laugh:

吳秉叡嚴肅表示他「支持財政健全方案，反對溯及既往」，今年3月財政部提案後，不分朝野黨派都無人反對，他與民進黨團全都支持，因此5月就在立院順利三讀通過。但他在暑期接獲陳情，發現在有爭議，所以在10月提出《所得稅法》第66條之6的修正草案。

原《所得稅法》規定，企業盈餘課徵營利事業所得稅17%後，保留盈餘若不分配，可再繳10%營利所得稅，未來再分配股東時，由於已先課過稅，股東最多可抵免相加起來27%的個人所得稅。而5月三讀通過的財政健全方案，則調整股東股利可扣抵稅額為原來的50%，即兩稅合一股利扣抵率減半制。

吳秉叡表示，此方案產生的問題是，1998至2013年的保留盈餘已先被扣課徵共27%的稅，但財政健全方案上路後，若未來企業要分配過去十多年來已被課稅的保留盈餘給股東時，扣抵稅額卻只能依新規定減為原本的一半。「我贊成新方案向『後』適用，可是如果溯及既往，就把人家預先繳納稅款可扣抵的權利給剝奪了，有違信賴保護原則和租稅法定主義。」

吳秉叡強調，他完全支持財政健全方案，但是反對溯及既往，因此他的提案訂出了日出條款，若企業要2018年前分配「1998至2013年」的保留盈餘時，仍可適用舊制。吳秉叡說，他的提案還更鼓勵還保留盈餘的企業儘早分配股利，同時適用所有股東，而非某些報導所稱少數富人。


有些人真的很好笑，國民黨圖利財團的時候一句都不吭聲。
民進黨修改法案，就說別人圖利財團。
兩黨一樣爛，票投國民黨

放寬水保法恐圖利財團！丁守中痛批政府做事毫無規劃

政府圖利財團，連丁守中都看不下去，
做賊的喊抓賊，有夠好笑

今（22）日，立法院經濟委員會審議《水土保持法》修法，不少立法委員痛批官方帶頭空白授權、放寬水土保持管制區規定，是圖利財團與建商，但卻對影響評估支吾其詞。國民黨籍立法委員丁守中痛批，「政府做事毫無規劃！」而不分朝野，都要求農委會召開公聽會，邀請環團、專家學者等共同商討。

原來《水土保持法》對於開發的原則是「原則禁止，例外許可」，意即，水土敏感區域若要進行土地開發，須先經過環評審查。但是，本次行政院函請立法院審查的《水土保持法》修法表示，未來除非是由主管機關劃定的「特定水土保持區」，管制將會進行放寬。

立委不分朝野，反對貿然放寬水保法

全台目前共有63個水庫集水區，佔地約205萬公頃，佔全台山坡地的78％，修法後，將縮減為33萬公頃。譬如，原法案中規定「水庫集水區」應全部列入「特定水土保持區」，但在修法後，卻放寬為「水庫集水區內需特別保護者」才需列入。

國民黨籍立法委員丁守中質疑「『特別保護者』由誰認定？」。他接著以清境農場上的許多群聚小農為例，指出「（修法後）對小農減輕罰則，對大型財團開發則是加強罰則」的作法，將帶來嚴重的土石流、水污染，尤其是水庫周邊絕不可輕易放寬。

農委會副主委胡興華回應，主管機關如果認為有需要保護的區域，不管是集水區還是沿岸，都可以公告劃入保護區。但是，對於「修法後，影響多少面積的保護區？」的問題，胡興華卻支吾其詞、無言以對，讓丁守中痛批，「政府做事毫無規劃！」

台聯黨籍立法委員賴振昌也質疑，為何要忽然解禁集水區？「這次要修的水保法第20條，原本規定水庫外至少要有50公尺的保護帶，是為了避免污染水源，結果連保護帶都取消！我都可以想像一個畫面：很多建商或豪宅會****自己是『水岸第一排』，這種修法有必要嗎？」台聯黨籍立法委員葉津鈴則痛斥「統一集團早就有300公頃的地等著開發，政府不要帶頭圖利財團啊！」

藥師公會抗議國民黨圖利財團

【本報記者徐炳文高雄報導】藥師法第11條經釋憲後面臨修正，行政院修法版本已明確排除違憲疑慮，但因身兼醫師公會全聯會理事長的國民黨不分區立委的蘇清泉，欲修法開放藥師報備支援可以多處執業，等於剝奪藥師「用藥監督權」；高市藥師公會理事長詹永龍13日率眾赴國民黨高雄市黨部快閃抗議國民黨圖利財團，並高舉抗議牌高呼「蘇清泉下台、國民黨洗門風」等口號，還丟鞋並踐踏蘇清泉照片。
　詹永龍表示，藥師法第11條經釋憲後面臨修正，醫師團體卻乘機介入想解決藥事人力問題，企圖將緊急危難及公益的例外變成通則，讓醫師可名正言順聘僱藥師調藥方，儼然淪為醫療機構藥師掛牌人頭就地合法的修法。他指出，如果這樣，未來醫師可依其喜好或為降低成本聘僱藥師，不僅會影響藥師工作機會，初估將使一萬名藥師失業，且被聘僱的藥師也恐因人少而超時工作，進而影響病患用藥安全。
　詹永龍說，醫藥分業實行二十年來，大多還在走醫藥雙軌制，院所門前藥局四處林立，醫師當老闆請藥師開藥局，實際釋出到其他藥局的處方箋比例不到20％，如今又因節省成本不願補足藥事人力，把醫療院所經營的利益凌駕於民眾用藥安全之上。
　詹永龍強調，蘇清泉身為安泰醫院經營者又是醫師公會全聯會理事長，竟不迴避，挾其立法院衛環委員職務之便欲介入修法成單軌制，如果國民黨不洗門風讓蘇清泉下台，全國藥師將串聯，在年底用選票教訓國民黨。

圖利財團慘創台灣~馬總統，你錯了

台灣農村陣線稅改聯盟
備受爭議的產創條例即將在立法院院會中闖關，而促成此一惡果的根源即為馬總統日前的公開宣示，縱觀馬英九對於產創條例的立場，極為明顯的，馬英九總統對於產創條例的期待，並不在於產業的未來與創新，而在於挽救其諸多政策失利所造成的失業率以及漸失民意支持的ECFA。

於是產業創新條例淪為「救失業率、救ECFA」的搭便車，也是臨時拼裝的產創拼裝車，從外觀到內裝，完全看不到我國產業具體政策，卻可預見即將面臨的財政災難，馬英九總統全然不顧民意對於稅賦公平的強烈期待，卻執意與財團企業同一陣線，以國家財政的永續性做為對財團送禮的陪葬品。

因此，民間團體及國內財政學者共同召開記者會，並敬告： 「馬英九你錯了」！！

有人圖利財團中~歡迎Focus它

用力PO上來讓大家了解是怎樣的圖利法

而不是自己心裡有鬼~在那質疑別人的立場 :rolleyes:

心中滿滿的鬼~腦子充滿顏射~不分事非~不支持正確的政策~只支持自己心中的政黨

這樣台灣會進步嗎 :rolleyes:

觀察站／稅之惡 誰之過？

【聯合晚報╱記者陳素玲/特稿】
2013.06.15 03:54 am

馬總統上任之初，為了搶救疲弱經濟及吸引資金回流，祭出一連串減稅措施，遺贈稅一降就年損失192億元；通過促產條例延長，稅收一減又是一年150億元；最大宗的營所稅更從25%驟降到17%，流失千億元稅收；再加上其他林林總總減稅優惠，才一年光景，稅改聯盟在馬總統上任周年財稅總體檢，統計減稅金額近2千億元，當時的財政部李述德被冠上「史上最敗家財政部長」之名，此後如影隨形。

李述德當時引用拔毛理論，主張減稅舉債是為了創造更大稅收，是「造福子孫」，但如今看來，減稅創造的經濟成長效益，受到全球景氣衝擊影響，成效有限，但政府財政因為減稅引發財政危機，進而造成重要施政進退不得，後遺症已然浮現。

減稅與經濟效益之間因果關聯，一直是爭議性話題，但當開源增稅處處受肘，討好減稅優惠不手軟時，施政財源左支右絀，政策規劃只好七折八扣。

就像家庭支出柴米油鹽，樣樣都要錢，政府要照顧人民生老病死，那樣不需要財源? 近幾年無所節制的舉債、減稅，已經陸續看到惡果，各方有志之士紛紛提出沈痛建言，財政單位應該正視開源節流的重要性，屆時苦果也是全民難以承受。

改善高鐵財改 立委不滿只圖利財團
2014年11月21日
【記者藍悅真／台北報導】高鐵財務改善方案費時8個月終於完成，但是立委對於只圖利財團感到不滿，認為特許期再延40年，且未來高鐵的投資報酬率達5.9%是不公平的事情，為何只圖利金控、壽險業者，提案要求增資的對象將退撫基金、勞工退休基金、勞保基金及郵政儲金納入，交通部長葉匡時表示樂於這樣做，但是必須先鬆綁財政委員會的決議。

立委李昆澤、林國正表示，高鐵特許期再延長40年的收益，不能再圖利金控及壽險業，利益要歸廣大的人民所有，要求將退撫基金、勞工退休基金、勞保基金及郵政儲金納入增資的範疇。林國正說，要先考慮消費者的權益，把票價降到位，讓人民有感並願意支持，之後再考慮股東報酬，最後才是公司合理的報酬。陳根德提案要求，財改案通過後，要高鐵現有票價調降20%。

交通部長葉匡時回應，非常樂意讓政府基金及郵政儲金投資高鐵，但是91年財委會有過決議，不准政府基金及國營事業投資台灣高鐵，必須先鬆綁才有後續動作。面對調降票價，葉匡時強調，票價調整可以討論，但未來又面臨到投資、設備更換的問題，不能一味的調降票價又影響到高鐵未來的營運發展。

中華郵政表示，高鐵預估的投報率高於目前的郵儲金投報率，但是目前郵儲金運用仍受立法院財委會91年決議限制，即使未來法規放寬，也必須符合郵政法及預算法規定。

交通部規劃，將透過減資392億元、增資300億元，特許期再延40年，挽救將面臨破產的高鐵財務；在增資部分，其中130億元由泛公股投資，另外70億元由原股東及員工認股，若有不足部分，再洽特定人募資，目前鎖定為壽險業。