PCDVD數位科技討論區 - 最高行政法院駁回26位待決死囚的抗告，將待部長羅瑩雪令准就可執行。

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

宰的好。　 :laugh: :laugh: :laugh: 大快人心又省稅金。 :laugh:

敢殺人就拿命來賠
當初被殺的人心裡多恐懼?

一個例子
陳進興與高天民殺害了方保芳夫婦，並**殺其中的護士鄭文喻

陳進興叫方保芳整型後,他們先拿塑膠袋套住張昌碧(方保芳妻)的頭部,要活活悶死
張昌碧極度恐懼拼命掙扎,一時片刻尚未死去,高天民一槍對張昌碧爆頭

方保芳醫師與護士鄭文喻全都看在眼裡

後來他們把方保芳綁起來,拖到廁所,綁起來坐在馬桶上
套上頭套,這時如果你是方保芳,心裡多恐懼?
隨後一槍爆頭,廁所噴滿腦漿

然後最恐怖的就是把一切看在眼裡護士鄭文喻,拖著頭髮去強暴,路上有經過噴滿腦漿的廁所,強暴後殺害

這時你想想如果你是鄭文喻,心裡多恐懼?
知道自己被強暴後就會被殺死

這些殺人犯不該死嗎?

記得前幾一波執行.一個國中的教師殺害另一個國中女教師案件

受害者父親上了很多談話性節目.

有一點我認同

他說大家只注意加害者人權.還有加害者審判期間.被判死刑後執行前的心理跟情緒

但是那一晚當他把我女兒綑綁起來.用塑膠袋蒙著頭時.誰想過那時候我女兒心裡有多恐懼?

我的心從此停留在哪一個夜裡.那一個時刻

這一波
有媽媽跟小孩同時被害的案件
那個媽媽在被害時.同時還要擔心小孩能不能活....不也是一種讓人生氣跟恐懼的場景?

引用:

作者吼吼熊

死刑判決首重直接證據，如僅僅以金錢流向不清這種間接證據，實在難以信服於他人。

也許杜清水真的是殺人兇手，也或許誠如他所言是被陷害的，這僅有當事人知道，不管如何，必須讓證據說話；就如同蘇建和三人也許真的是共謀犯案，也許如他所言是屈打成招，但法律判案最重要的是證據，也因為僅有自白書證據力不夠充分，才會對蘇案造成如此長時間的討論有罪與否牽扯不清。

同樣的此案也有證據力不足的問題，首先對於關鍵證人的部分無法當面在法庭論述，第二關鍵物證也無法在法院呈獻，著有爭議。

就判決書來說，關鍵證人付光選說，兩人要求他幫他們買西瓜刀，橡膠手套等犯案工具，這以一般常裡來說，要不就膽大妄為或是蠢到極點，如果你預謀犯案會找不相干的第三者籌措凶器？當然這也僅是事後推測，也或許因為證據力的薄弱，造成地方法院判決無罪的主因。

不過杜姓兩人也已死刑完畢，事實真像，除了...

錢是證物

其它的都推說是阿共的陰毛就好

以後吠死大概都會說要犯案現場的時況錄影才能判有罪吧

----------
難怪人犬一直反對警察調路口及國道的監視器來辦案 :rolleyes:

引用:

作者weirock

自白書也是證物啊，都自己承認了不是更明確？

最後江國慶安跟蘇建和案為什麼又翻盤了？當初江國慶行刑的時候有多少人說”死的好，少一個王八蛋是一個。”，現在呢？

我不反對死刑，但是我反對沒有足夠充分的證明且輕率判決的程序。

引用:

作者吼吼熊

除了拿完全不能類比的例子來說嘴外

還有沒有別的了?

錢哪來的?

你可以幫他們編個故事一下

還輕率勒~你已經完全否定了對岸提供的證據了~你不是更輕率?

麻煩你編一下故事~說錢不在對岸那~而在犯人那~然後對岸為何要栽贓給他們

還是要編一下~其實錢是意外之財~或是賣屁股賺來的

引用:

作者weirock

----------
難怪人犬一直反對警察調路口及國道的監視器來辦案 :rolleyes:

那些狗養的龜蛋還會說你的錄影是剪接過的,
詳情請見趴在車頭上的狗新聞.
:think:

引用:

作者weirock

關鍵人證沒有出席過台灣的庭訊，關鍵物證也沒有在台灣的法庭上呈現。

就算是台灣自己開庭也是要傳喚人證物證，當庭訊問，當場審議；
為什麼中國的人證物證就比較高級，就不需要傳喚，也不用在法庭上呈現？這不是輕率又是什麼呢？

引用:

作者吼吼熊

贊成您的論點....

"我不反對死刑，但是我反對沒有足夠充分的證明且輕率判決的程序"

一堆事情人民不滿，抗議政府，鬧大一點
政府不爽就拿死囚來洩憤轉移人民注意力 :laugh: