PCDVD數位科技討論區
第4頁 共6頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   撿到遺失物反被告侵佔 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1037399)

AJ 2014-01-22 04:02 PM
孔男提上訴捍衛清白，但又自認鈔票可能是翻查證件時掉出，決定自掏腰包還錢給對方。

挺矛盾,應該兩造約一約去廟裡面斬雞頭發毒誓才對! :laugh:
畢竟事實只有他們自己知道~不過這種案子,有沒有可能要求測謊阿? :confused:

SKAP 2014-01-22 04:11 PM
前幾天看驅家新聞也一篇"男子撿手機歸還遭譏諷怒打失主"

看到旁邊留言超中肯

"某朋友撿到手機也是打回去通知，結果對方語氣不善質疑他偷手機

一怒之下關機、拔掉SIM卡，手機拿去二手回收商賣個200元"

老柏(第四) 2014-01-22 04:21 PM
引用:
作者機油大盤商2
如果我的皮包被撿走 有人幫我還回來卻少了錢 我還是會心存感激 絕口不提皮包有錢的事

東西掉了就是掉了 沒有人必須要有幫你找回來的義務

能幫你把證件送回來已屬難能可貴 還要求什麼

不然就是不要弄不見~~~

+1
老實說錢事小，證件事大


引用:
作者frank3388
只看新聞，我也覺是是恐龍法官，但看了裁判書後，我支持一審判決，因為新聞省略了一個重點未提

判決書有提到：錢包是掉在7-11的桌上，但是被告返還錢包卻說是係從莒光路之巷子撿到。

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 102年度易字第2765號

...佐以證人ooo於偵查中明確證稱：被告於返還錢包時說其係從莒光路之巷子撿到，其確定被告說莒光路巷子撿到，旁邊並沒有吵雜情形，假如被告有講7-11，伊一定會聽到等語（見偵卷第40頁），足見被告返還錢包時，欲製造錢包內之金錢早已遭他人取走之假象，以遂行其侵占遺失物之犯行。

你的支持等於是說以後(心存不良的人)撿到錢包後SOP就是把錢抽走然後丟垃圾桶
送回去給失主的就是智障

h6260029 2014-01-22 04:23 PM
引用:
作者abo5738
以下我做夢夢到的



有天 我撿到皮包 裡面有錢
當時我算失業中 把錢拿走了

找天夜晚 就把錢包 丟在派出所前 給警察去處理了.............

就算是這樣, 有掉過錢包的人就知道你還是要感謝送去警察局或親送的人...
因為錢真的不是重點, 當你要去掛失跟跑補辦證件時, 就知道這麻煩的要死
說到底, 是否物歸原主只能看拾取者的道德與品性而已

小弟這輩子就掉過兩次錢包, 第一次掉在網咖或是被扒走的不知...
錢包內大概有 5-6k 而且一半是先幫公司收的款, 總之當下就報案掛遺失
最後當然是沒消沒息, 光跑補證流程還得特地請假, 總之麻煩的要死

第二次遺失錢包則是遇到好心的鄰居送到警察局
到家大約兩小時後警察親自上門送到我家樓下我才知道我掉了錢包...
而且遺失當天是發薪日, 我還去領了些錢放在皮包內, 錢包裡最少 2w 多現金
只能說運氣爆表遇到好心人, 隔天親自送水果禮盒過去感謝對方

chanhsiaohsin 2014-01-22 04:57 PM
引用:
作者AJ
孔男提上訴捍衛清白，但又自認鈔票可能是翻查證件時掉出，決定自掏腰包還錢給對方。

挺矛盾,應該兩造約一約去廟裡面斬雞頭發毒誓才對! :laugh:
畢竟事實只有他們自己知道~不過這種案子,有沒有可能要求測謊阿? :confused:



http://www.appledaily.com.tw/appled...B2%BC6%E5%8D%83


底下的留言有人認識這位司機，有養重機，依他的狀況不需要這6000元，
你可以參考一下留言。

runsun13 2014-01-22 05:12 PM
看來錢包裡是否有錢（6200）是重點，其次，若真的是檢到的人拿走錢包裡的財物，而之後又親自拿去還~~~~~會這樣做的人真的少見（又不是智障？）

ps:不過，就很多事件和案例來說，好心的人真該死！？社會變得越來越冷漠不是沒有理由..........

oodin 2014-01-22 07:33 PM
引用:
作者chanhsiaohsin
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140121/35592888/%E6%92%BF%E9%8C%A2%E5%8C%85%E9%80%81%E8%BF%94%E9%82%84%E5%80%92%E8%B2%BC6%E5%8D%83


底下的留言有人認識這位司機，有養重機，依他的狀況不需要這6000元，
你可以參考一下留言。


開公車一定是開身體健康的

:laugh: :laugh: :laugh:

budgie 2014-01-22 08:31 PM
引用:
作者chanhsiaohsin
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140121/35592888/%E6%92%BF%E9%8C%A2%E5%8C%85%E9%80%81%E8%BF%94%E9%82%84%E5%80%92%E8%B2%BC6%E5%8D%83


底下的留言有人認識這位司機，有養重機，依他的狀況不需要這6000元，
你可以參考一下留言。


不要忘記一堆店舖高賣都牽涉到專業人士或有錢人家 :shy:
有錢的人不代表不會貪心或犯法


引用:
作者runsun13
看來錢包裡是否有錢（6200）是重點，其次，若真的是檢到的人拿走錢包裡的財物，而之後又親自拿去還~~~~~會這樣做的人真的少見（又不是智障？）


不要說世界歷史, 縱觀中國歷史, 這種智障的人多如牛毛 :shy:

benjamine 2014-01-22 08:48 PM
引用:
作者abo5738
看新聞有講 監視器有拍到那個男生撿到的?

錢到哪了? 如果你是女生 會不會懷疑還給妳的男生拿走的?


說實話多少會有一點，不過我覺得證件回來比較重要，不過錢沒了我最多飲料致謝，如果錢回來，我會依法定饋贈金給他。

引用:
作者frank3388
只看新聞，我也覺是是恐龍法官，但看了裁判書後，我支持一審判決，因為新聞省略了一個重點未提

判決書有提到：錢包是掉在7-11的桌上，但是被告返還錢包卻說是係從莒光路之巷子撿到。

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 102年度易字第2765號

...佐以證人ooo於偵查中明確證稱：被告於返還錢包時說其係從莒光路之巷子撿到，其確定被告說莒光路巷子撿到，旁邊並沒有吵雜情形，假如被告有講7-11，伊一定會聽到等語（見偵卷第40頁），足見被告返還錢包時，欲製造錢包內之金錢早已遭他人取走之假象，以遂行其侵占遺失物之犯行。


所以我才問監視器是一直拍到錢包?看樣子應該是面向著錢包，不然判決書不太可能這樣寫。不過就算確定拍到他在7-11撿到，也無法証明錢包內有錢，被告返還錢包卻說是係從莒光路之巷子撿到，如果確定拍到他在7-11撿到，這段謊言應該才算一審判他輸的原因之一吧。

benjamine 2014-01-22 08:55 PM
引用:
作者runsun13
看來錢包裡是否有錢（6200）是重點，其次，若真的是檢到的人拿走錢包裡的財物，而之後又親自拿去還~~~~~會這樣做的人真的少見（又不是智障？）

ps:不過，就很多事件和案例來說，好心的人真該死！？社會變得越來越冷漠不是沒有理由..........


不會吧 ！我自己就有過錢包掉了，那人原封不動送回給我，我要給他二千元(錢包有約七千多現金)，他還堅決不要。所以我感覺好心人還是不少的。這樣被稱智障才是社會變得越來越冷漠的理由吧


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:34 PM.
第4頁 共6頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。