反正這種事你要活得夠久才知道理論到底正不正確
就算發現有錯想找人算帳, 也恐怕那人早已不在人世
再說這種事的變數也太多, 連明天的天氣預報都不見得準了
怎麼可能預期出幾十年後的事?

我問一下、請問地球生態理應是永恆不變的嗎？
地球現在經歷過幾次冰河期、也有比現在更熱的時候
南極洲還有是草原的時代

你怎麼界定什麼才叫做正確的氣候

掉以輕心是一回事、販售恐懼又是另一回事
當你要預言未來時、精準的預測本來就是基本條件

如果你連下個月的天氣怎麼走都無法掌握
你是要怎麼證明你的理論是正確的

就像電視上的股票老師一樣，看著ｋ線的左半邊講右半邊
個個頭頭是道
但是到了最右邊之外的未來、個個還是莫宰羊

這是看後面的金援對像吧

----------
前年年底&去年年初 極地渦旋 是正的...所以雪大多是下在北極圈內

所以去年的北極圈的冰層面積有增加

去年年底&今年年初 極地渦旋 是負的...看來雪不少下到北極圈外

來看看今年年中時~北極圈的冰層面積有什麼變化

----------
熊提早結束冬眠 襲美極地旋風帶來北歐罕見暖冬

這就是重點了、連明天的氣候預報都不見得準了
怎麼會有人對氣候暖化論預言的未來氣候這麼有信心

結果有一堆國家花費了大量的資源
去搞這個未知成效的東西、排擠了照顧其它地方的預算
不是相當有問題嗎？

　在沒確鑿結論的情況下，哪邊證據強就聽哪邊。 ;)

困中之困

很困，很困

不用講這麼多，明明就墨西哥灣BP大漏油造成墨西哥灣洋流無法順利到北極 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

其實上次的冰河期
導致了傳染病的發生
那時候是瘧疾和瘟疫

大叔我論文是跑氣候模型，而不是全球暖化。

跑氣候模型當然是過去年代的氣候模型，因為這樣才有實證可以比對。

其實這實驗已經是十多年前的事了，當時的數據也因為程式的更換不能夠做為依據。

其實要說這麼多的目的只為了一句話，科學研究要建立在實際的觀測數據上，畢竟數字是會說話的。

大叔我自身並不是全球暖化論的支持者，並不是因為什麼證據不足之類。
大叔我是...影響地球氣候的變因已經太多，住在上面的人類不要再來亂的...這種支持者
想當初跑近代氣候模型時一開始並沒有把會變動的大氣CO2濃度變化加進去，所以就...

要打的廢話很多，很難一次說清，推薦一本書，或是介紹文給大家看一看。
http://pansci.tw/archives/49622

裡面有提到
近年報章媒體上時常出現「氣候異常」的新聞，但若把時間軸拉長，近一萬年來的氣候在過去二十五萬年中反而是異常穩定的，而我們的農業和文明就立足在這脆弱的基礎上。同時，即便全球暖化的議題看似仍爭論不休，但目前大氣中溫室效應氣體的濃度遠高於過去六十萬年的循環值是鐵的事實，古氣候學巨擘瓦勒斯．布羅克形容人類「正在挑戰氣候的俄羅斯輪盤」，暴增的溫室氣體濃度，無疑是我們往槍膛多塞進去的幾顆子彈。

不用力散佈小冰河期的謠言, 如何鞏固剛起步的頁岩油帝國 :flash:

　如果是說明朝的話，先發生的是糧荒，因為糧荒造成的死亡導致公共衛生惡化，因為公共衛生惡化遂迸發傳染病。這個題目之前有人研究過，還建立了疫病傳染模型，當時大都市死亡比例高，鄉下死亡比例低，導致大量流民向鄉下遷徙，這個模型與中國大躍進時期出奇地相似。

　不過氣溫下降並未真正打倒明朝，打倒明朝的是官員貪腐、政治惡化，該開倉放糧不開倉放糧，反而倒賣官糧牟取暴利，民不聊生軍無丁壯，於是清兵入關一根手指便滅了大明朝。