當然不一樣
"電影"是商品.

"Jobs"是人

請問你是如何投票選舉.
難道心裡沒有一些個人的認知.
你不願意投的那個總統候選人.難道你就有當總統"同等"的能力.
所以你認為你沒投的人.是比較沒能力當總統的人.

這個問題就等於
哥倫布哪裡偉大了？

延伸閱讀：哥倫布立蛋

寫歷史的創造偉人

明眼人看得到卻不一定要說

我想有世界上的國家都有人認識他，就算偉大了吧

我說字型是他發明的，
我哪句說電腦是他發明的?



我說：
也許他那位天才電子朋友貢獻更大，
但是他也說過，沒有賈伯斯，他也沒有這麼多的創新。
賈伯斯提供一個未來構想、願景，
然後他朋友幫忙創造出來。

他專長本來就商品化，你硬要扯他不會寫程式?
難道你公司的產品從設計到圖面到加工到組裝到出貨到收錢都你獨立完成的?
如果不是，我可以說你對這公司沒貢獻嗎?



賈伯斯說過：「創造力就是將事物連結起來的能力。」
Iphone、IPAD很多功能別人都有，為什麼蘋果卻成功了?

很明顯的是為反對而反對，
回文硬扯些543，瞎掰一堆理由。
跟你這種偏執狂沒有討論的必要 :unbelief:

我沒任何蘋果的產品，
所以不用酸我是果粉 :laugh:

基本上你說過的是他對公司正面形象
他負面批評也是一堆
但他對這個世界偉大在哪裡?

他到底對這個世界有什麼偉大的貢獻?
我也沒用蘋果的產品，對沒用過頻果產品的人他有什麼貢獻?

傳記我讀過，教科書上也看過他的人名
偉大的商人還差不多
偉大的人就免了 :laugh: :laugh: :laugh:

　　美國有做過一個特別節目叫做「The Greatest American」，
交給全美國的觀眾票選最偉大的十個美國人，投票最後的結果，
這十位有兩個是演藝人員，一個是貓王，一個是歐普拉，
這兩個人對美國也沒啥了不起的貢獻，卻被認為是偉大的，
我只能說每個人對偉大的定義不同，但是認可的人夠多，
就算是偉大了。

工作當然偉大，沒工作就沒錢，沒錢就不能結婚:cry:

那不知道從古至今誰算得上是偉人?