他說的話不無道理,一個邏輯的問題而已.試想把房價打到1/2,甚至樓上有人說的1/3,1/10,只會讓有錢的人更好炒房,購入成本更低,沒打之前可能一間一間買,打房打到很便宜之後,整棟,整條巷子買,甚至整個建案買下來,因為成本夠低,最後會變成沒錢的人更是一房難求.

正確做法應該是一面想辦法增加富人購屋和持屋的成本(高貸款利率加低貸款成數+空屋稅)和資格限制及從課稅方面下手,另一方面,要放寬窮人購屋限制及貸款成本(低貸款利率加高貸款成數),並嚴格審查其財產以及購屋後是否自住,雙管齊下,購屋享優惠,但要把每個月的水電瓦斯收據影本寄交財政部存查.政府成立相關單位專門建立資料庫追蹤.

敢下令這樣做的人,我一定支持他出來選總統,而且還會幫他拉票.這才是居住正義啊!

也好啊 當房子比車子貴時 如果都沒錢買房子 那........路上就不會有車子了 減少空污 :ase

所以我才不懂為什麼衛浴裝潢等會縮起來
現在房價明顯高於資金成本太多
很多建商的養地甚至於可以獲利2倍以上
就算砍個2分之1
還是房價高於資金成本

超過編輯時間.......................................................

我朋友超過50K 還是買不起竹北@Q@

為什麼要打到1/2 ?

打房幹麻打價格?

天龍國房價高,人家天龍國居民有錢,不能房價高嗎?

政府不應該仇視有錢人,而是應該讓有錢人作為一個有錢人的樣子

房屋總價超過4000萬,額外按市價抽每年房屋稅0.5%

每超過 4000萬,額外加徵0.25%

單價超過50萬,再額外按市價抽每年房屋稅0.5%

單價每超過20萬,再額外按市價抽每年房屋稅0.25%

總價破兩億,再額外按市價抽每年房屋稅0.5%

這樣才對,

有錢人就算因為房地產而有錢,只要給的起,一年願意讓政府抽幾佰萬的,那為甚麼不能讓他的房地產價格維持高檔?

反正房價越高,抽的越兇

抽的錢,拿來做大眾運輸工具補貼偏遠地區的國民住宅,這樣不是很好

+1 認同這樣的方法
房價跌只是讓有錢人買更多而已
反而容易讓有錢人掌握更多土地
台灣貧富差距越來越大了

有錢炒房,有什麼了不起,因為是享受政府的公共建設利益,及當地經濟繁榮的好處,完全不是靠個人努力或技術分析或實質投入設備請員工來從事生產.炒房對經濟的好處幾乎沒有,因為只是財富的轉移,沒有服務或產出等衍生的added value,對GDP增加完全沒貢獻,所以炒房的人應該被唾棄.

那就不要打房了，但是請把德國那一套房地產政策跟法律整套搬來台灣用就好。

如果2016還可以選總統，誰提出這點，林背多遠都回來投票∼