|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 安樂死，到底誰在阻擋
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1017009)
|
|---|
引用:
能確定每個父母真的都沒考慮嗎? 多給一各選擇難道不行? |
引用:
宗教最可怕的特性，就是無法接受質疑， 而且那種無法接受質疑的程度是神的等級 :laugh: ！ |
就敢做不敢做而以，生了 有能力就養。
沒能力 簡單啦 泡在水裡一淹死他就好了。 沒種又不敢下殺手 就慢慢的讓他吸光家裡的血吧，當做是來要債的。 是我的話 就動手下去了。人生只有一次 我到是想好好的過。可能有人覺的我很狠心。 那對父母老了，他小孩要是還沒掛。誰來照顧!? 政府!? 戰爭時 政府可以 無條件要求好手好腳的人民 上戰場 去死 但太平時代時 確不準 天生殘缺的人 安樂死~~~~!? 我認為 執不執行 安樂死。應該由 養的人決定。 養的人 照顧不起。也沒意願時 除非有人要接手 不然就讓他死吧。 |
引用:
目標是嬰兒的話，用枕頭悶比較不容易被發現， 假裝成在鬆軟床上趴睡猝死。 |
引用:
你確定他們沒考慮，只是礙於別人眼光與社會壓力，他們只能選擇大愛，事不關己的時候，怎麼要求人都可以，假使自己不幸生了一個腦麻依然可以這樣說「我會無怨無悔養他一輩子，然後都不哀不叫不悲泣」，再來說很你很偉大。 這世界死不是可怕的事，最可怕的事已最可悲的方式生存下去，然後拖累周圍的人。 |
引用:
趴著猝死是常有的 只要檢查官 警察提不出故意殺害證據 網路上案例多的是 意外死亡 檢察官依法律起訴 但多半是2年以下的刑期 有機會緩起訴的 |
引用:
但從另一個方向來看 不見得人人(家庭)都有(經濟)能力來讓昏迷的人活下去 也許原本就過得不好 又突然多了一個昏迷不醒 那該怎麼辦 :stupefy: |
引用:
說的沒錯~~~~~~~~~~~~~~~ 事不關已，大家說出來都很easy ，由當事人 自行決定 比較實在~~~~~~~ [YOUTUBE]fJu03xDrjP0[/YOUTUBE] |
引用:
那話說回來 第一點 如果不是植物人，而是有機會甦醒的昏迷呢？ 第二點 小弟只是舉清楚一點的例子 如果是介於模糊地帶犯罪，該怎麼判斷？ 例如： 在安樂死合法的情況下，有安樂死決定權的甲乙兄弟，想要藉安樂死殺害神智不清的父親，瓜分遺產 這種外在看來完全合法，但是心理上有殺人犯意的，怎麼防止？ 再者 如果允許一定親屬享有安樂死表決權 這種投票決定無罪之人生死的行為 不就回到羅馬的競技場鬥士時代了嗎？ 小弟沒有要跟任何人吵的意思 如果我變成植物人，我寧願家人幫我拔管做安樂死 我支持安樂死 但是我無法接受一個可鑽漏洞的安樂死 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:38 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。