這篇內容有趣,

有趣的地方在引用正確的資訊,把複雜的問題簡化,卻很容易讓人誤解真實的情況

沒錯,勞工與公務員都是 退休金+保險 兩筆退休給付

但這兩筆卻絕對不能拿來

"勞工退休金" 與 "公教退休金" 互比
以及 "勞工保險退休金" 跟 "公教保險退休金" 互比


原因很簡單,咱們比的是退休產生全部退休金收入不是單筆誰贏誰輸,
如果我有買私人保險,退休後另外有8筆退休金收入每筆每年1000元,
這樣能說因為我多了八筆收入,其他勞工退休金保險金就算輸也沒差?!!


所以下面的結論才是正確的

總之, 拿勞保年金來與公教退撫年金來比基本上並不客觀, 兩者性質上完全不同
比較有意義的是 "勞保+勞退" 來對比 "公保+公退", 以上



此外且多數人根本沒有提撥自付的6%這句話是對的,但卻不是勞工所得替代率低的主因

(我個人是4%,加上公司6%的共10%,)

這問題很複雜,有很多前提,如勞工基金的操作績效高低估算

但持平來說,一個月10%,一年1.2各月的提撥,30年下來

36個月平均薪資的提撥*max(30年間的操作績效/30年定存利率)

是我個人帳戶的總額,

正常來說,退休後前幾年頂多能提供我20~30% 的所得替代率
(
幸虧我工作不努力,每天混PCDVD 加薪幅度跟勞退基金投資績效差不多

如果各位是哪種努力工作,加薪高於勞退基金投資績效,

你的所得替代率可能祇有10~15%甚至更低

除非你是那種拼到爆肝的,退休後沒幾年就掛的,因為可以短時間領完個人帳戶金額

所得替代率可以在你掛的時候破1000%以上
)


加上勞工保險,按照我高於43900的薪水,頂多能提供15~20%所得替代率


也就是滿30年退休後 退休後前幾年最高能50%實質所得替代率

然後開始因為物價因素下滑

如果很幸運的,因為我最近有在運動,活過平均餘命

因為個人帳戶制,勞退領完就沒了,只剩下越來越低勞保年金,
所以活超過餘命的勞工,實質所得替代率會大幅下降
我是不知道20年後一萬多能幹麻!!!




而滿30年公務員呢

勞工是看不到車尾燈的

大哥 您這巴掌 ...

軍公教與勞工退休金的差別
 

有時候想想印度有種姓制度


其實說來 軍公教與勞工退休金的差別 好像這現象也發生在台灣

只是架構在職業上

說到來 我們出生錯時代 不然就是勞工們趕快去考公務員 就不會抱怨自己是領得少那一群了 :laugh:

至於你希望 那些領多的人 把制度改成跟領少的 一樣
那大概是天方夜譚. :tu: 我如果是軍公教 我會找一萬個理由來反駁的 人性阿..........

均供叫：國家會養你們到死，沒錢就從國庫拿，國庫沒錢就從勞工身上壓榨。
勞工：路有凍死骨，賤民一個，誰叫你們考不上？

軍公教與勞工退休金的差別
 

我做兼職的合作社老闆 去年講的話 才更好笑

我不知道 他有沒有公務員資格?

他說一句話 讓我很不高興

他說:公務員那些領那麼高的退休金 勞工是在抗議啥?
那是制度法律 本來就設計成那樣的 要怪誰?

就像有人比喻的 肥老鼠 永遠嫌自己吃的不夠 哪會管瘦老鼠的死活

原罪我當然不是怪廣大的公務員
應該是那些當初 有私心設計不良不公制度的人........

沒那麼難，不讓國民黨在立法院過半就有機會...台灣人老是只會捨近求遠 :sleep: 還當真以為搞革命的暴徒會比民進黨來的好 :rolleyes:

也不過就一個可以代表民進黨？你的眼罩該拿掉了 :sleep:

那你夢想的革命者在哪裡長啥樣？先生的出來再說吧 :o

民進黨並不是左派工黨 :rolleyes: