PCDVD數位科技討論區
第39頁 共55頁 « 第一 上一頁 36 37 38 39 40 41 42 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   你們相信中醫嗎？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=935980)

CPC slaver 2011-07-22 10:30 AM
引用:
作者電解水
《老子》《莊子》《淮南子》都已經是幾千年前的著作了

到現在為止，這幾本書仍然是道家思想的經典

這點是不是也不合邏輯? :flash:


現在沒有道家了,只有道教,道家是思想體系,而不是宗教,思想體系跟時間沒關係,東西方都一樣

6APF6T 2011-07-22 12:02 PM
引用:
作者waja
見到您對諸位網兄的回文實在佩服您的熱心,網路上只愛抬槓但是根本就沒認真了解過自己所說的內容到底是什麼的兄台實在不少.

雖然小弟不是專門研究中醫這門學問,但是基本上只要多翻一些書籍之後也能了解中醫很難有辦法像西醫一樣有一個非常完整又有系統的教學與分析的原因就在於,中醫講求醫治人體是需要看每個人的身體狀態來評斷的,西醫目前使用的機器沒辦法偵測出來一個人的生活狀態,例如:

是不是應酬愛喝酒?
是不是像我一樣生活極度不正常?
是不是住的地方經常都下雨?
是不是一天到晚都在呼吸都市的廢氣?
是不是一天到晚坐在電腦前根本沒運動?
是不是年輕的時候被海扁過一頓?
是不是長年累月都在搬運重物?

西醫的儀器沒辦法知道這些事情,但是中醫可以(真的有看過中醫醫書的應該都知道是可以知道的)並不算是什麼神奇的天方夜譚.

可惜光是把那一堆書學完加上運氣好又有臨床實證經驗恐怕隨便...

這些學識要系統化不難吧,現代電腦科技那麼進步,可以處理的變數不知有幾多,比較有問題的是中醫真的有辦法對各種不同的變數組合提出最佳療法嗎,還是只能憑醫師的福至心靈見招拆招?

而且中醫好像沒有像西醫分科那麼仔細,如果真的有辨証到那麼仔細的話當然一輩子可能都不夠,這部分是研讀中醫的人應該要想辦法解決的問題吧.

WT1020 2011-07-22 01:08 PM
引用:
作者Quaker2002
一劑就能醫好 這麼厲害? 2009年H1N1甲型流感病毒流行時，怎麼不見中醫大放異彩?

反而是西醫根據病毒研究，研發出疫苗。


只要正確辨證論治，中醫治感冒一劑知的事實天天都在發生，

這對束手無策只能等他自己好的西醫教信徒來說，有這麼希奇嗎？ :laugh:

至於你想拿H1N1來嘲弄中醫更是可笑，

你先去作功課吧！

H1N1台灣死了幾個人？

是接受西醫治療死的還是接受中醫治療死的？

注射疫苗造成多少個本來沒事的人死亡癱瘓終身受害？

不打疫苗，得H1N1的死亡率是萬分之一。

不打疫苗，用天然的方法提升免疫力，得H1N1的死亡率遠低於萬分之一。

打了疫苗，產生嚴重副作用的機率是多少?

西醫在2009年H1N1流行時，還真是大放異彩啊！ :yeah:

Lomita 2011-07-22 01:17 PM
引用:
作者6APF6T
這些學識要系統化不難吧,現代電腦科技那麼進步,可以處理的變數不知有幾多,比較有問題的是中醫真的有辦法對各種不同的變數組合提出最佳療法嗎,還是只能憑醫師的福至心靈見招拆招?

而且中醫好像沒有像西醫分科那麼仔細,如果真的有辨証到那麼仔細的話當然一輩子可能都不夠,這部分是研讀中醫的人應該要想辦法解決的問題吧.


用西醫的觀點要求中醫是謬誤.(就像中醫要西醫人性化一樣無聊).

在我養成過程.確實被要求:
每個人的體質.生活環境.生活品質.飲食習慣都不一樣.必須靈活診治.
招.確實是中醫最珍貴的.
經驗左右中醫出啥招治療.無法像西醫一成不變.

基本功的紮實.讓中醫面對各種不同症狀.運用不同招數(汗.下.吐.和...).考慮患者的體質.氣色.化解患者的苦痛.(再優越一回--用的是天然藥材).

我扼腕的是:西醫力求檢驗細微精準.卻忘了治療方式脫離人體friendly.
人體不是機器.是個活體.需要整體考慮診治.當然更不該為了殺死病毒而不擇手段.用抗生素一次比一次狠.

Fabio 2011-07-22 01:39 PM
引用:
作者WT1020
只要正確辨證論治，中醫治感冒一劑知的事實天天都在發生，

這對束手無策只能等他自己好的西醫教信徒來說，有這麼希奇嗎？ :laugh:

至於你想拿H1N1來嘲弄中醫更是可笑，

你先去作功課吧！

H1N1台灣死了幾個人？

是接受西醫治療死的還是接受中醫治療死的？

注射疫苗造成多少個本來沒事的人死亡癱瘓終身受害？

不打疫苗，得H1N1的死亡率是萬分之一。

不打疫苗，用天然的方法提升免疫力，得H1N1的死亡率遠低於萬分之一。

打了疫苗，產生嚴重副作用的機率是多少?

西醫在2009年H1N1流行時，還真是大放異彩啊！ :yeah:

還好那時世界上很少國家用傳統醫術去處理這個問題

Fabio 2011-07-22 01:44 PM
引用:
作者Lomita
用西醫的觀點要求中醫是謬誤.(就像中醫要西醫人性化一樣無聊).

在我養成過程.確實被要求:
每個人的體質.生活環境.生活品質.飲食習慣都不一樣.必須靈活診治.
招.確實是中醫最珍貴的.
經驗左右中醫出啥招治療.無法像西醫一成不變.

基本功的紮實.讓中醫面對各種不同症狀.運用不同招數(汗.下.吐.和...).考慮患者的體質.氣色.化解患者的苦痛.(再優越一回--用的是天然藥材).

我扼腕的是:西醫力求檢驗細微精準.卻忘了治療方式脫離人體friendly.
人體不是機器.是個活體.需要整體考慮診治.當然更不該為了殺死病毒而不擇手段.用抗生素一次比一次狠.


所以要靠運氣?
沒事又拖抗生素出來救援?
現代醫學因為有系統所以你認為一成不變?
多學點吧 :think:

...
把脈亂把看病亂看問症亂問
結果勒結果勒~結果勒結果勒~?
還不是要抽血才知道問題出在哪邊

好險我哥吃中藥吃到腎發炎趕緊轉榮總才沒死
他原本也是只相信"天然的"中藥
看了幾家都在那邊邊皺眉邊把脈, 裝一副對病情很了解的樣子

Quaker2002 2011-07-22 01:54 PM
引用:
作者WT1020
只要正確辨證論治，中醫治感冒一劑知的事實天天都在發生，

這對束手無策只能等他自己好的西醫教信徒來說，有這麼希奇嗎？ :laugh:

至於你想拿H1N1來嘲弄中醫更是可笑，

你先去作功課吧！

H1N1台灣死了幾個人？

是接受西醫治療死的還是接受中醫治療死的？

注射疫苗造成多少個本來沒事的人死亡癱瘓終身受害？

不打疫苗，得H1N1的死亡率是萬分之一。

不打疫苗，用天然的方法提升免疫力，得H1N1的死亡率遠低於萬分之一。

打了疫苗，產生嚴重副作用的機率是多少?

西醫在2009年H1N1流行時，還真是大放異彩啊！ :yeah:


真是一個不愛查資料又喜歡亂放炮的傢伙...

台灣接種國光疫苗者共463萬人，死亡人數總共四人，接種諾華疫苗者36萬人，死亡
人數0，H1N1甲型流感死亡率則是百分之1.17左右，而不是甚麼萬分之一。

接種疫苗本來就會有風險，可是疫苗能有效控制疫情，減少死亡人數，而H1N1甲型流
感病毒，與1918年流感病毒相似，具有高度傳染性及風險，2009年時可是人人自危
，世界衛生組織將危險程度列為6級最高等級。

你應該要感謝那些有施打疫苗的人，因為有他們病毒才沒有擴散釀災，如果沒有這些
疫苗，人類只能被動的醫治病患，無法阻止病毒擴散，2009年因為疫苗及衛生組織
的嚴格控管，才能將確者病患總數控制在一百多萬人，如果像1918年一樣蔓延開來
，病患人數高達10億(當時全世界人口才17億)，死亡人數2000萬人以上，你想想看
是甚麼光景?

WT1020 2011-07-22 03:50 PM
引用:
作者Quaker2002
真是一個不愛查資料又喜歡亂放炮的傢伙...


你自己不就是一個不愛查中醫資料又喜歡在中醫討論串亂放炮的傢伙嗎？ :laugh:

引用:
作者Quaker2002
台灣接種國光疫苗者共463萬人，死亡人數總共四人，接種諾華疫苗者36萬人，死亡人數0，H1N1甲型流感死亡率則是百分之1.17左右，而不是甚麼萬分之一。...


哇！接種國光疫苗者才死四人耶！

其他癱瘓跟有後遺症的都不要算了，而且打疫苗後果自負，西醫好棒喔！

剩下1800萬沒接種而得H1N1給西醫治療後死亡的人數跟比例，你自己去算算然後跟上面那4個人比較吧。


引用:
作者Quaker2002
你應該要感謝那些有施打疫苗的人，因為有他們病毒才沒有擴散釀災，如果沒有這些疫苗，人類只能被動的醫治病患，無法阻止病毒擴散，2009年因為疫苗及衛生組織的嚴格控管，才能將確者病患總數控制在一百多萬人，如果像1918年一樣蔓延開來，病患人數高達10億(當時全世界人口才17億)，死亡人數2000萬人以上，你想想看
是甚麼光景?...


先把沒那麼嚴重疫情的嚴重度講得天花亂墜，事後再來吹噓自己防疫有功，

這不就是當時衛生署被砲的原因之一嗎？

西醫隨便列一些恐嚇老百姓的想像統計數字出來你就相信啊？

那我也可以說：吃飯可以有效預防H1N1，

台灣1800萬沒打疫苗的人因為有乖乖按時吃飯，所以感染H1N1的死亡人數才XX人，

不但毫無副作用，而且死亡比例跟打疫苗致死的差不多而已...... :D

WT1020 2011-07-22 03:58 PM
引用:
作者Fabio
引用:
作者Lomita
用西醫的觀點要求中醫是謬誤.(就像中醫要西醫人性化一樣無聊).

在我養成過程.確實被要求:
每個人的體質.生活環境.生活品質.飲食習慣都不一樣.必須靈活診治.
招.確實是中醫最珍貴的.
經驗左右中醫出啥招治療.無法像西醫一成不變.

基本功的紮實.讓中醫面對各種不同症狀.運用不同招數(汗.下.吐.和...).考慮患者的體質.氣色.化解患者的苦痛.(再優越一回--用的是天然藥材).

我扼腕的是:西醫力求檢驗細微精準.卻忘了治療方式脫離人體friendly.
人體不是機器.是個活體.需要整體考慮診治.當然更不該為了殺死病毒而不擇手段.用抗生素一次比一次狠.

------------------------------------------------------------------
所以要靠運氣?
沒事又拖抗生素出來救援?
現代醫學因為有系統所以你認為一成不變?
多學點吧


從Lomita講的那段話，你是怎麼能得出“靠運氣”這3個字結論的？ :think:

好科學好合邏輯呦！ :laugh:

Quaker2002 2011-07-22 04:38 PM
疫苗施打是針對高風險族群，來達到最佳的效果，疫情沒那麼嚴重，是因為有疫苗及世界
衛生組織控管，如果沒有他們的努力，病毒很可能會大量擴散，到時候就不是這麼簡單可
以善了。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:11 AM.
第39頁 共55頁 « 第一 上一頁 36 37 38 39 40 41 42 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。