![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 【已更新】三峽北大國小旁車輛暴衝!釀3死12傷
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1214393)
|
---|
引用:
此事件 紅燈亮在那裡了 和帝王條款有關嗎? |
引用:
那個人在瞎扯蛋,不知道她拿法律在嘴什麼 :laugh: |
此事件發生的路口,在路口中間甚至還畫有X對角線的行人穿越道。
雖然事故發生的影片只有肇事車輛 和紅燈同時入鏡, 但是另一個畫面是一群學生走在X行人穿越道上, 因此我大膽猜測當時 4個路口 極可能全部都是紅燈,只有行人通行的指示有亮, 但是我就問啊 ,受害者依照規範使用道路沒有錯吧, 當時的路口應是禁行車輛沒有錯吧, 結果.. 有法學素養的人卻說!! 「違規之處是無論有無燈號,都應禮讓行人,而且學區應減速。」 原來 真的在某些人眼中 而且還不乏是很有法學素養之人!紅燈真的是參考看的,不是必然要停止的!!!! |
引用:
如果你要討論紅燈的問題,那麼直接講紅燈禁止通行就好。 為什麼你一開始是講學區禁行車輛? 這兩者意思有一樣??? 紅燈的字很難打嗎?還是後者比較好寫? 你自己用錯了詞𢑥,別人當然會以你講的東西來回覆你。 不要硬把二個不同意思的詞扯在一起。 再者,我說的無論有無燈號,都應禮讓行人跟紅燈停的規定並無扞格。 一般人看到有無燈號都應禮讓行人,不會理解成紅燈可以通行的意思。 你的文字理解能力明顯與一般人不同。 |
再怎麼說,我又不是有法學素養的人,
但是,某人既然有法學素養, 看到紅燈直直走的車輛時,竟然會說 「違規之處是無論有無燈號,都應禮讓行人」,最好是 紅燈直直走 和不禮讓行人的法條相同啦。 法學素養原來都是吹的~~~~笑死 |
引用:
什麼瞎扯蛋~ 該名可是始終如一, 跟隨某種由上而下的主流. |
在美國,只要行人走在斑馬線上或已進入車道範圍內,駕駛人必須停車讓行
無論你是綠燈還是紅燈,只要行人踏進馬路或還在過斑馬線,車子都不能前進,這是硬性規定,只有一些細節與例外規定可不用禮讓行人 去年紐約市更通過隨意穿越馬路自由行走(jaywalking)法案,允許行人穿越馬路時,即使闖紅燈或不走行人穿越道均不違法 https://legistar.council.nyc.gov/Le...54-36641179493B 類似的法案在其他各州等地皆已立法允許行人在任何地方穿越道路 https://news.pts.org.tw/article/721833 https://cars.tvbs.com.tw/life/221256 這法太棒了 :laugh: |
讚喔,台灣趕快引進,不管什麼燈走過去就對了 :p
|
引用:
我這裡是路口無故踩剎車, 路考扣分~ 所以也不是所有地方規範都一樣的. 不過, 地方民風比較禮讓, 暑假有高中生一群, 上次在斑馬路上掉頭, 所有車子停下來等. => 在台灣就會彼此很計較誰有權利, 甚至後面開始按喇叭, 這裡經常是大家靜靜等待. 華人區, 印度人區, 交通就比較衝了, 這個程度的加劇如前面有排順序. |
jaywalking除罪化,這則新聞我有讀到過。乍聽之下似乎有其道理。
他們說馬路是給人走的。人車各遵守號誌是車子廠商的陰謀(?)。 這很符合美國一些反智的陰謀論。 我猜大概是左膠的州最積極推動這種法案。成效如何就靜觀其變吧。 另外一種也常聽說,不是紅燈你在路口減速考照不會過。 當然它也有其道理,但我心中隱隱是有點排斥的…… 臺灣目前是中庸路線,基本上遵照號誌,但也希望能最大程度保護行人的安全。 這是一條艱辛的路線,其中的分寸很難拿捏。 雖然有點點反感,但我個人還是傾向遵守法律規定。不遵守號誌的人死了就白死了,不論老少。 法官可以擁有相當的自由裁量權,但不宜太多。 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:25 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。