作者cjc6352011

我沒說[邏輯]不是[數學]內容之一
[邏輯]也是[哲學]內容之一啊
是說你的什麼黑白馬不是數學啦
本來是哲學的問題
你硬要凹成數學.真是難看


我是沒讀高中啊
我讀高職可以吧
都N年前的事了.誰記得哪時有敎邏輯.說不定國中就敎了不用讀高中
現在辜狗就可以了:D
===================================================
邏輯
维基百科，自由的百科全书
跳转到： 导航, 搜索
本文介紹的是關於邏輯和邏輯學科的分類、歷史與發展。關於黑格爾的作品《邏輯學》，詳見「大邏輯」。

邏輯（英語：logic，或稱為理則、論理、推理）是有效推論的哲學研究[1]。邏輯學-就是研究規律性事物的一門學科。邏輯被使用在大部份的智能活動中，但主要在哲學、數學、語義學和電腦科學等領域內被視為一門學科。邏輯討論邏輯論證會呈現的一般形式，哪種形式是有效的，以及其中...

作者cjc6352011

我發覺
你真的好煩喔 :like:
都一直問一直問 :shy:

難怪他會跟你說:[很愛挑語病你很厲害啦] :stupefy:

作者weirock

你到底有沒有搞懂你在說什麼
那邊的路主要是規畫給大車(大卡車-商用運輸)
你這樣讓他們只剩內側一線能開~是要讓哪邊塞車哦
大車如果不是因為事故~無正當理由~是不能開到慢車道上~不只暫停...連行駛也是...
道路設計的優先考量是「當地的用途」~你這根本是無視優先考量嘛
現在它那邊待轉格的問題是因為路寬不夠~所以才突出一半在汽車道上

法律上沒有~但設計規範有啊
明明用 汽車道、混合車道、慢車道(或機車專用道) 就很好分
一堆人糾結在那 快慢車道 結果分不清自己該騎在哪的人還是不少
最後不就跟這這帖 (http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=954407)一樣搞笑嗎
路肩、慢車道~變得傻傻分不清

作者strong

道理很簡單 ....
上位的諸多法律，大都只是一般性的規範，細節部分都需要政府各單位的 施行細則 或 條例 另訂，才能夠巨細靡遺!!
某人奉上位法律為「聖經」，這可以理解，
然而，將政府各單位另訂更詳細的規範視為公務員謬誤，
這簡直貽笑大方!! :laugh:
此外，某人對於交通部與內政部的行政劃分也搞不清楚，就貿然口出大話，更令人噴鼻!! :laugh:

作者orea2004

可以啦，慢車道只有四輪以上車輛在不是右轉、起步或停靠的情況下不能使用。
不過這規定有跟沒有一樣。因為警察無法舉證駕駛違規。

作者orea2004

放心，大貨車沒在在意這個的，能進的去誰管你專用還是優先。
沒看到一些劃在最外側的的優先道跟專用道上面都停車在卸貨嘛。

作者sutl

但是待轉格就是不可以在車道上，所以不是取消外側車道，就是取消待轉格。

台灣行政命令常常違反法律，例如陸一特/一次裁罰等等，我建議你去監理所查一下你的駕照有沒有被吊銷，以免被無法律依據的一次裁罰吊銷駕照。

作者weirock

事情沒有完美的好嗎
你這種說法根本就是 因噎廢食 :jolin:
像 車種分流、車速分流 根本就是兩種不同的概念
但實際上的使用中~是看情況以 車種分流為主、車速分流為輔
又或是 車速分流為主、車種分流為輔
視情況「妥協」

作者sutl

取消危險的待轉格怎麼會是因噎廢食 :rolleyes: