PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   【已更新】三峽北大國小旁車輛暴衝!釀3死12傷 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1214393)

惡蟲 2025-07-15 11:53 AM

不確定故意也是故意,到底需要講幾次?

EAC212 2025-07-15 11:55 AM

新聞畫面就已經清楚的呈現肇事車輛闖紅燈,
我認為紅燈應該是禁行燈號,
今天 很有法學素養的人在糾正我說那不是禁行,
指出我不知道肇事者哪裡違規了,
車速我看不出來,但是紅燈我看的到!
有法學素養的很明顯不認為 紅燈直直走 有哪裡不對勁!!
當時事故發生的地點時間應該是4面紅燈,
竟然有法學素養的人認為那裡不是禁行!
連有法學素養的都這樣了,
也難怪會有無照駕駛幾十年還理直氣壯的!!!
臉皮真是....

惡蟲 2025-07-15 12:25 PM

引用:
作者EAC212
新聞畫面就已經清楚的呈現肇事車輛闖紅燈,
我認為紅燈應該是禁行燈號,
今天 很有法學素養的人在糾正我說那不是禁行,
指出我不知道肇事者哪裡違規了,
車速我看不出來,但是紅燈我看的到!
有法學素養的很明顯不認為 紅燈直直走 有哪裡不對勁!!
當時事故發生的地點時間應該是4面紅燈,
竟然有法學素養的人認為那裡不是禁行!
連有法學素養的都這樣了,
也難怪會有無照駕駛幾十年還理直氣壯的!!!
臉皮真是....


你上一篇才提到紅燈的,前面一直在扯「學區禁行車輛」,所謂的學區禁行車輛規定在哪裡?

而且我從來沒有說紅燈不應該停下的喔,你講學區禁行車輛當然是沒有的規定,什麼時候可以扯到紅燈去?

你講話的邏輯顛三倒四的,要不要先去檢查一下先?


引用:
作者EAC212
犯意是不能被量化的,
條件要能自洽,
雖然我舉的例子沒有說受害者的違規程度,
但是對照此案件,所有的受害者都沒有違規,
只有肇事者違規了,
而某些法學素養者的素養竟然無視這個要件在偷換概念,真是好素養

是的喔, 如果我哪一天在 學區禁行車輛的地區 不是為了救人 或逃亡 而撞死了人,就判我殺人罪我也不會有任何抗辯的,
我明確的這樣表明了,可以嗎?


你自己打的文章,你的「紅燈」二字在哪裡,標出來呀!

EAC212 2025-07-15 12:36 PM

只框幾個字是心虛?整句話讀幾遍或看幾遍不難吧?

另一篇指出我不知道肇事者違規的部分怎麼遺忘了?
真的 我前面真的沒有打出“紅燈”,
但是我有問啊,
我很具體的說 當時路口應是禁行車輛沒錯吧,
結果?
你也引言並且具體的
「違規之處是無論有無燈號,都應禮讓行人,而且學區應減速。」
說我不知道肇事者哪裡違規,
這不就是證明你不認為 紅燈直直走 是很具體的違規嗎?
很有法學素養的...

.
「違規之處是無論有無燈號,都應禮讓行人,而且學區應減速。」
這是不是很有法學素養的講的........
禮讓行人和 紅燈直直走(我沒有法學素養)一樣嗎?不一樣嗎?
有法學素養的 2次跟我強調是要 禮讓行人.
我沒有法學素養啦!

惡蟲 2025-07-15 01:55 PM

引用:
作者EAC212
只框幾個字是心虛?整句話讀幾遍或看幾遍不難吧?

另一篇指出我不知道肇事者違規的部分怎麼遺忘了?
真的 我前面真的沒有打出“紅燈”,
但是我有問啊,
我很具體的說 當時路口應是禁行車輛沒錯吧,
結果?
你也引言並且具體的
「違規之處是無論有無燈號,都應禮讓行人,而且學區應減速。」
說我不知道肇事者哪裡違規,
這不就是證明你不認為 紅燈直直走 是很具體的違規嗎?
很有法學素養的...

.
「違規之處是無論有無燈號,都應禮讓行人,而且學區應減速。」
這是不是很有法學素養的講的........
禮讓行人和 紅燈直直走(我沒有法學素養)一樣嗎?不一樣嗎?
有法學素養的 2次跟我強調是要 禮讓行人.
我沒有法學素養啦!


所以叫你標出「紅燈」兩字在哪裡嘛,你找到了沒有?

就沒有嘛!是不是!?

前面完全沒有講到紅燈的問題,後面突然就跳出紅燈,還要硬塞我沒有講的話,討論是這樣子的嗎?

況且以本案而言,就算當時路口是綠燈,在行人穿越道上有人的情形下,也不能直接駛過去,不論紅燈還是綠燈,都不影響行為人涉及不確定故意殺人的刑事責任。

所以你在這裡爭執紅燈的意義不大,更別說你一開始講的根本就不是紅燈的問題。

EAC212 2025-07-15 02:14 PM

「違規之處是無論有無燈號,都應禮讓行人,而且學區應減速。」
這是不是很有法學素養的講的........

今天真正見識到有法學素養就可以把 紅燈直直走,解釋成肇事者違規之處是無論有無燈號,都應禮讓行人......
真的佩服,
你應該有黨證了吧,跟那群傢伙一樣啊。

惡蟲 2025-07-15 02:18 PM

引用:
作者EAC212
「違規之處是無論有無燈號,都應禮讓行人,而且學區應減速。」
這是不是很有法學素養的講的........


所以你的高見是?

沒有號誌燈可以直接闖?
綠燈但有行人可以輾壓過去??

發表一下你的高見如何?

hendry2002 2025-07-15 02:25 PM

引用:
作者惡蟲
所以你的高見是?

沒有號誌燈可以直接闖?
綠燈但有行人可以輾壓過去??

發表一下你的高見如何?


雖然不欣賞惡蟲

但就雙方爭吵觀點

惡蟲大講的是對的

不管是否為學區 路口本該禮讓行人

更何況當時路口是行人綠燈的情況

:ase :ase :ase :ase

EAC212 2025-07-15 02:43 PM

很好笑,已經這麼具體的事實了,
有法學素養的就認為 紅燈直直走 只是沒有禮讓行人,這還要問我有何高見?
我怎麼會有高見呢?

看來有法學素養的人獲得共鳴了,不錯喔
那有法學素樣的人就不必緊張的試圖釣我話了,說不定還會有更多人聲援你的。

supermaxfight 2025-07-15 02:52 PM

EAC212提到的東西,其實是以前爭議很久的事情,信賴原則用於交通上面<==這個丟GPT就有答案
如果還要分闖紅燈的是行人或車輛
行人已有解答,無恥的帝王條款

別說人還是車輛
今天有一隻阿貓阿狗突然衝出來
你是要撞下去,還是用各種姿勢禮讓他 :p


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:40 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。