看了一下一整串，發現同樣的爭論一直輪迴在吵，很多人前面都不看，直接發文章開戰，結果是在戰前面戰過的問題

還有很多人都說到：某某看了西醫無效，然後看了中醫有效....

我要說一下，根據我接觸過的人，中醫看無效的一堆，西醫無效的也有，我無法判斷誰比較有效誰比較無效，但前面有鄉民提到，台灣有中醫，醫術卻也沒比美國高明

但我要承認，如果我有重症，台灣西醫治不好，我才不會給中醫看........我會給美國西醫看....

能去給美國西醫看，卻還選擇中醫的請舉手...... :laugh:

中醫學中有一句話"陽明無死證"

意思是說病在陽明經上的證，不會是無藥可醫的絕症

但這句話的前提，也是要遇到良醫，施治得法，才成立

若是遇到庸醫，失治、誤治，那也很有可能導致病人送命

但你能說治不好"陽明證"是整個中醫理論體系的問題嗎?

能不能治與會不會治，這完全是兩個不同的概念

如果夾七雜八硬要混為一談，卻也大失科學所說"小心求證"的態度了

你可以"大膽假設"中醫無用，但也同樣請你別忘了"小心求證"中醫是否真的無用

你說的沒錯，所以我不會依據一些傳言就認為誰有效誰無效

我朋友看也是人家傳聞中的名醫（就是有效很神，人家才會傳來傳去）

說實在的"你不知道成功的背後，隱藏多少失敗案例"才是唯一值得參考的，其他說什麼很神很神都沒有意義，因為你怎麼知道他治你的時候，就忽然不神了 :stupefy:

因此在這裡我比較傾向相信能夠詳細描述整個系統的西醫，起碼他醫死你還能講出一些道理

但事實證明遇到致死率高的流感病毒，中醫並沒有特別有效，反而是西醫疫苗能事
先預防，抗生素能紓解併發症，提高病患生還機率。

普通流感就不用拿出來說嘴了，放著不管也會痊癒。

感冒並非只有表證,三陰病已經入脾 腎 跟肝
細菌感染比較偏溫病
表證治則多為發汗、解表,但若詢經入裡還發汗,輕則人虛,重則死人

中、西醫孰優孰劣，其實沒甚麼好吵的，因病置宜，選擇對自己有利的就好，
我如果骨折會先去西醫照X光，確認情況順便請領保險，然後再去中醫推拿，
避免以後出毛病或骨頭位移。

國術推拿其實也是有極限在，我車禍右手腕受傷，傷及手腕與手掌之間的韌帶
及軟骨，至今還沒有任何醫生有辦法處理。

抱歉 我前面有提到
我大拇指關節淤血積了一年未散
信不信就由你了

如果該中醫專長不在筋骨這方面
那貴友腳踝扭傷找該中醫治不好一點也不奇怪!
如果貴友去找西醫，但找的醫生專長是牙科、內科甚至是婦產科
也要保證能治好扭傷?

如果你不認同我的意見
那可以請你說明西醫怎麼治好「經痛」、「扭傷」的嗎???

你這種質疑有點把人當笨蛋的感覺，如果是你，腳祼扭傷，去找"傳聞中的治扭打損傷名醫"是理所當然的吧？

我朋友當然也是，他還抱怨每次去排隊都要排很久哩

至於你的問題，我不是醫生，無法回答你.....我只是疑問你的結論而已...