快告啊~~
在那邊幫腔的也可以去試試啊

告有什麼用？

告贏了，宅朱也不會道歉，賠個幾萬十幾萬他大概也不太在乎．

但在告的過程，樓主媽的胸部可是讓人堂而皇之的公開討論著，
我想這並非樓主所樂意的．

抱歉挖屍體
 

給支持朱學恆的人，建議你們先看一下這篇文章，再來考慮下面的討論


「總是和雞蛋站在同一邊：給現在和未來的自己，以及有一天會成為主人的你們。」
http://blogs.myoops.org/lucifer.php...andontheeggside



裡面有提到...

「若要在高聳的堅牆與以卵擊石的雞蛋之間作選擇，我永遠會選擇站在雞蛋那一邊。」

「是的。不管那高牆多麼的正當，那雞蛋多麼的咎由自取，我總是會站在雞蛋那一邊。就讓其他人來決定是非，或許時間或是歷史會下判斷。但若一個小說家選擇寫出站在高牆那一方的作品，不論他有任何理由，這作品的價值何在？」

「這樣想吧。我們每個人或多或少都是一顆雞蛋。我們都是獨一無二，裝在脆弱容器理的靈魂。對我來說是如此，對諸位來說也是一樣。我們每個人也或多或少，必須面對一堵高牆。這高牆的名字叫做體制。體制本該保護我們，但有時它卻自作主張，開始殘殺我們，甚至讓我們冷血、有效，系統化的殘殺別人。」


雖然說他只是翻譯村上春樹的演講......但就是因為他認同這種說法，所以才在他的部落格上面發表了這篇文章，並翻譯了這篇演講......

但是我們實際在這討論串上看到的真相是什麼??

他選擇了當高牆，並用他的名聲與支持者對一個曾經聽過他演講，並深受感動的"雞蛋"進行無情的批判跟怒罵.........。

或許樓主不該到朱學恆的噗浪發表看法，畢竟有點管過頭.......

但是很明顯的，這位偉大的演講者所作所為跟他所演講的內容....似乎有相當大的差距......

我不是要幫樓主說話，而是要大家思考一下：當一個人的聲望很大的時候，他的一言一行必定會受到某些人的尊重與模仿......

但是當這個人他的行為跟他高唱的理想背道而馳的時候，那這些追隨他的人會怎麼做.....?

會追隨他錯誤的行為還是跳出來反對他??

又會有多少人因為他錯誤的示範而行為產生偏差???

這就是為什麼我們通常都對公眾人物(明星、政治人物)或是特殊職業(老師、醫生、警察)有比較高的道德標準。(雖然事實往往.......哀....)

可是在這邊我們看到很不好的例子......

小弟發這篇只是希望大家重新想想：一個有影響力的人他的所作所為都會造成一定的影響，如果這次的事件當事人(任一方)只是笑笑帶過，那應該就沒啥大問題.....但是一方是沒什麼社會歷練+有點過度保守的年輕大學生，另一方是有名聲的社會人士....造成這樣的結果.....是否有一邊行為比較不恰當??



===意見分隔線===
至於這次事件要舉例的話：

甲的庭院放著留言版給大家留言，但是甲的留言板有張圖片有點暴露，所以某乙建議某甲不要放在這邊，萬一被小孩看到不好。

對，某乙是有點雞婆、多管閒事。

但某甲的庭園雖是私人空間，卻開放給任何人觀看留言........這種情況已經不能算是私密空間了。

如果三五好友聚在客廳關起門來放***我想沒人會這麼無聊跳進來說不適當。

但是當你電視都搬到庭院，隔壁的小朋友都可以看到的情況下..........被人提醒只是剛好而已.....

對了，還有不要提會不會給自己小孩看***了，因為公開播放***是犯法的，要理論請去找政府官員跟立委。

好
暴發戶嘴臉到處都是
大的從某國前總統小的到翻譯作家
說的一嘴理想
這也不會是最後一個

自從噗浪等微網誌興起之後，更容易接觸所謂的「網路人氣高」等意見領袖。然而，在觀看許多朱學恆先生的噗浪上直接、快速的發言，就會有一種「偶像破滅的感覺」。

在台灣大多數第一次接觸到Randy Pausch先生的人，除了書局購買翻譯書「最後的一堂課」之外，大多數是在朱學恆先生的blog中看到演講影片，並附上中文翻譯字幕。再看到他主持的「開放式課程計劃」 OOPS，Opensource Opencourseware Prototype System，也覺得他（以前的行為以及文章中）是個有理想的人。只不過陸續看過他的幾篇噗浪文章之後，就覺得他的（現在噗浪上的發言的）敘述的方式，似乎和我從他幾篇blog文章感受到的行為有所不同。

可能是PCDVD洪爺等地方太多了，其實我一開始也覺得發文者eagle90先生是有點大驚小怪，但對照之後朱學恆先生對發文者的發言，以及對發文者母親敘述，再看到ccyew重發這篇村上春樹的文章，也認同ccyew的說法。

這事情的起始點就只在於****吧
憑什麼壹週刊跟蘋果日報可以刊露點照
卻不准別人放上網?
不要再扯到***這麼遠的地方去了
男女還真不平等, 男生打赤膊露點就希鬆平常, 女生****卻好像十惡不赦的樣子

你都不看我的文章就來評論.......不覺得很不禮貌嗎??

就算是你有看完，你也沒針對我的看法評論，又跳回不是重點的地方討論.........那小弟只能說：沒辦法跟你說的清.......

這篇本來就是在討論：朱學恆他所演講的內容跟他實際的作為不一樣。

一個有名聲地位的人表現出來的行為，跟他所主張的理想完全背道而馳.......而且他攻擊批評的對象是個年紀大約只有自己一半的小朋友........

我只能說，什麼時候我們這些年長者變的這麼沒有包容心，沒有自我約束跟自我檢討的能力了..?

對了，附帶一提，看起來朱學恆已經快要加入某政黨的可能性還蠻高的,........至少看起來關係還蠻親密的。

http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2009/10/29/eatshit

http://blogs.myoops.org/lucifer.php...09/28/looklike2


PS. 他對另一個政黨的態度則像是仇家(or債主?)一樣，沒事就喜歡酸人兩句，甚或對人的外貌批評.....哀......

看到標紅字的那句，我覺得你還是先回去，乖乖長大之後再來和人在網路上走跳 :rolleyes:

網路世界很現實也很虛幻，你看不清楚背後運作的規則，你只會被網友玩

拜託也請你看完我上一篇再來戰...都沒看人家文章重點，然後挑不是重點的地方來批.........

還有我跟朱學恆同年紀，請不要叫別人長大，看別人文章斷章取義+亂揣測別人的想法跟年齡.....不知道是誰心智比較不成熟??

是!!大大教訓的是
不愧是擅長網路走跳專門看清網路世界運作規則的大大!!
不枉是在PCDVD走跳9年的大大!!
說話就是威
實在令人崇拜
看到您部落格那句Less is More
更令人為大大的教訓感到佩服
嗯!Less is More
小弟當永銘五內不敢或忘